Постанова № 26127830, 24.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.09.2012 р. справа №5009/2675/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Манжур В.В., М»ясищев А.М.

При секретарі Прилуцьких М.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 -особисто;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Приютне Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2012 р. (підписане 07.08.2012р.) по справі № 5009/2675/12 (суддя Носівець В.В.)

за позовом: ОСОБА_3, м. Гуляйполе Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне», с.Приютне Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Приютне Запорізької області

про визнання недійсним п. 1.3 статуту ТОВ «Приютне», реєстраційний номер 10841050004000346 від 21.06.2010 р. в частині зазначення засновником ТОВ «Приютне»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, м. Гуляйполе Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне», с.Приютне Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Приютне Запорізької області, про визнання недійсним п. 1.3 статуту ТОВ «Приютне», реєстраційний номер 10841050004000346 від 21.06.2010 р. в частині зазначення засновником ТОВ «Приютне»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2012 р. (підписане 07.08.2012р.) по справі № 5009/2675/12 (суддя Носівець В.В.) позов ОСОБА_3, м. Гуляйполе Запорізької області задоволено повністю. Визнано недійсним п. 1.3 статуту ТОВ «Приютне», реєстраційний номер 10841050004000346 від 21.06.2010 р. в частині зазначення засновником ТОВ «Приютне»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що в 2000 році ним було внесено кошти до статутного фонду ТОВ «Приютне», про також свідчить довідка з ПриватБанку, де зазначено, що всі кошти в сумі 7 400 грн. для створення товариства були внесені одноособово батьком позивача -ОСОБА_4, двома платежами. Клопотання про витребування у Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області документів, що засвідчують сплату ОСОБА_2 внесків до статутного фонду ТОВ «Приютне»судом було відхилено, чим позбавлено можливості надати відповідні докази для послідуючого встановлення фактичних обставин справи.

Позивач та відповідач направили письмові відзиви на апеляційну скаргу, за якими просять залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги , вважав рішення законним та обґрунтованим .

Представник відповідача направив до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі з підстав знаходження його у відрядженні.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне»та Установчий договір зареєстровано Гуляйпільською районною Державною адміністрацією 07.03.2000 р. за №02140886ю0010052. (а.с.42-69 т.1).

З статутних документів, які надані відповідачем до справи вбачається, що до Статуту відповідача вносились зміни, які пройшли державну реєстрацію в Гуляйпільській районній Державній адміністрації 21.06.2010р., 02.09.2010р., 08.06.2011р.за № 10841050004000846, № 10841050005000346, 10841050008000346 ( том 1 а.с.70-104).

Як вбачається, позивач -ОСОБА_3 набула статус учасника товариства з 21.06.2010 року згідно Статуту відповідача в редакції, затвердженої рішенням загальних зборів від 19.06.2010р., яка зареєстрована в Гуляйпільській районній Державній адміністрації 21.06.2010р. за № 10841050004000846 ( том 1 а.с.70).

ОСОБА_2 був учасником ТОВ «Приютне»з дня його державної реєстрації згідно Установчого договору, зареєстрованого Гуляйпільською районною Державною адміністрацією 07.03.2000 р. № 02140886ю0010052 (а.с.42- 56 т.1), за умовами пункту 3.3 якого кожен учасник зобов»язаний не пізніше одного року з часу державної реєстрації повністю сплатити свій внесок в Статутний фонд товариства, Пунктом 3.5 Установчого договору передбачені наслідки не виконання вимог п.3.4 Установчого договору, в тому числі у разі якщо учасник не сплатив повністю свій внесок протягом 3-х місяців до спливу річного терміну товариство може реалізувати не сплачену частку такого учасника (том 1 а.с.45).

З 21.06.2010 року статут відповідача в редакції 2000 року був змінений та викладений в новій редакцій, яка затверджена рішеннями загальних зборів № 2 від 19.06.2010р. (державна реєстрація 21.06.2010р. за № 10841050004000846) (а.с.70 том1), (далі Статуту в редакції від 21.06.10р.), згідно спірного пункту 1.3 якого засновниками відповідача визначено шість фізичних осіб, в тому числі позивач - ОСОБА_3 та третя особа у справі -ОСОБА_2 Вклад ОСОБА_3 визначений 4 935,80 грн., що складає 66,7%, ОСОБА_2 - 492,84 грн., що складає 6,66%. Розмір статутного фонду не змінився і визначений у тому ж розмірі 7 400,00 грн.. (а.с.70-88 т.1)

Пунктом 4.8 Статуту в редакції від 21.06.10р. передбачено, що кожен учасник товариства до моменту державної реєстрації товариства вносить 50% своєї частки до статутного (складеного) капіталу товариства. Решту 50% своєї частки учасники вносять протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили (не внесли) повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства. (а.с.80 т.1).

Такі ж приписи закріплені і в частині 3 статті 144 ЦК України (в редакції, що була чинна на дату реєстрації спірної редакції Статуту від 21.06.2010р.), яка також встановлює наслідки невиконання зазначених вимог: або товариство зменшує статутний капітал (шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами), або приймає рішення про ліквідацію товариства (теж шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами).

Таким чином, товариство згідно умов статутних документів та вимог чинного законодавства повинно було при не внесенні повністю ( як наполягає позивач) внеску до статутного фонду за рішенням загальних зборів ще у 2000 році, а потім на дату реєстрації у 2010 році визначитись щодо наслідків з цього приводу.

Але, як вбачається з матеріалів справи, розмір статутного фонду відповідача не змінився з 2000 року і визначений у тому ж розмірі 7 400,00 грн. при реєстрації нової редакції Статуту, яка затверджена рішеннями загальних зборів № 2 від 19.06.2010р. (державна реєстрація 21.06.2010р. за № 10841050004000846) (а.с.70 том1),.

Згідно спеціального витягу з ЄДРПО в графі «Дані про розмір статутного фонду» визначено -7400грн. «Дата закінчення його формування»- 07.03.2004р. (а.с.138 том 1)

До матеріалів справи також приєднана бухгалтерська довідка відповідача без дати и номеру (а.с.24 том 1), згідно якої Статутний фонд відповідача в розмірі 7400грн. сформований в повному обсязі ще у березні та травні 2000 року, шляхом сплати двома платежами на банківський рахунок відповідача суми в розмірі 7400грн. на формування статутного фонду відповідача. До матеріалів справи також наданий висновок ревізійної комісії відповідача від 05.07.2012р., згідно якого вся сума в розмірі 7400грн. сплачена ОСОБА_4, який на 2000 рік визначений засновником товариства, у зв»язку з чим позивач наполягає, що третя особа не сплатила свій внесок, оскільки відсутні документи, що підтверджують такі обставини.

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи недійсним п. 1.3 статуту ТОВ «Приютне», реєстраційний номер 10841050004000346 від 21.06.2010 р. в частині зазначення засновником ТОВ «Приютне»ОСОБА_2, з підстави неповного внесення ним частки до статутного фонду відповідача, оскільки відсутня у третій особи квитанція про сплату та свідоцтво підприємства, суд першої інстанції не врахував приписи ч.3 ст.144 ЦК України ( в редакції, що діяла на час реєстрації Статуту в редакції від 21.06.2010р.), ст.ст.59, 64 Закону України «Про господарські товариства»та фактично виключив учасника товариства за рішенням суду.

В той час як виключення учасника товариства у випадку не внесення або неповного внесення вкладу можливе на підставі і в порядку, визначеному ч. 3 ст.144 Цивільного кодексу України, статтею 64 Закону України «Про господарські товариства», та п.4.8, п.8.7, п.8.9 Статуту в редакції від 21.06.2010р.(а.с.82-83), лише на підставі рішення загальних зборів, за яке проголосувало більше як 50 % голосів.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про господарські товариства», п.8.7 Статуту в редакції від 21.06.2010р.(а.с.82), виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю належить до виключної компетенції загальних зборів товариства, а не суду, що не враховано судом першої інстанції при прийнятті рішення.

При цьому, як вбачається на дату звернення до господарського суду з даним позовом відповідач діє на підставі статуту в редакції, яка затверджена 08.06.2011р., згідно якого єдиним засновником є позивач. В судовому засіданні апеляційної інстанції третя особа повідомила суд про його вихід зі складу засновників відповідача ще у серпні 2010 року , що підтверджено новою редакцією Статуту, яка затверджена рішенням загальних зборів №3 від 25.08.2010р., яка зареєстрована Гуляйпільською районною Державною адміністрацією 02.09.2010р.за № 10841050005000346 ( том 1 а.с.89). Згідно статті 64 Закону України «Про господарські товариства» виключення учасника з товариства призводить до тих же наслідків, що передбачені законом при виході учасника за власним бажанням.

Враховуючи, що підставами для визнання статуту недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що не доводиться матеріалами справи, колегія суддів не вбачає підстав для визнання недійсним п.1.3 Статуту в редакції від 21.06.2010р. з огляду на вищенаведене.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає скасуванню з підстав порушення норм матеріального та процесуального права з прийняттям нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Приютне Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2012 р. по справі № 5009/2675/12 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2012 р. по справі № 5009/2675/12 скасувати. Прийняти нове рішення у справі.

У задоволенні позову ОСОБА_3, м. Гуляйполе Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне», с.Приютне Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, с. Приютне Запорізької області, про визнання недійсним п. 1.3 статуту ТОВ «Приютне», реєстраційний номер 10841050004000346 від 21.06.2010 р. в частині зазначення засновником ТОВ «Приютне»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, м. Гуляйполе Запорізької області на користь ОСОБА_2, с. Приютне Запорізької області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 536грн.50 коп. Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. Мясищев