Ухвала суду № 26127816, 21.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.09.2012р. Справа №5023/2801/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України (вх.№2939 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р.

у справі №5023/2801/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Харків-Групп», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Харків-Групп», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. у справі №5023/2801/12 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Харків-Групп" (код 37762730), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію № 14801160006051138 від 29.08.2011 р. за адресою: 61177, пров. Пластичний, буд. 9; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Харків-Групп" (код 37762730); зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; зобов'язано ПАТ "Банк ринкові технології" закрити поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Харків-Групп" (код 37762730) №26005110000401, докази чого надати суду.

Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу від 20.08.2012р.; направити справу про визнання банкрутом ТОВ «Консалтинг Харків-Групп»на новий розгляд до господарського суду Харківської області; розглянути справу за участі представників Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, повідомивши про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. у справі №5023/2801/12 до затвердженого реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги ПП «Промкомплект Україна».

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору Симоненку М.О. та ТОВ «Консалтинг Харків-Групп», проте відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги ПП «Промкомплект Україна».

Крім того згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до штампу господарського суду Харківської області апеляційна скарга Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. подана 13.09.2012р., отже скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. у справі №5023/2801/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 1 аркуші з додатком на 3 аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.