Ухвала суду № 26127022, 19.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/8853-2012 19.09.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», м.Харків

до відповідача: Харківської обласної ради, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення 40563658,68 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Атісков О.В. -адв.

від відповідача: Бабенко Д.А. -нач.від.

від третьої особи: Калугін О.Ю. -гол.спец.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», м.Харків звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Харківської обласної ради, м.Харків про стягнення 40563658,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на визнання рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012р. по справі №5023/1889/12 недійсним договору №11-К від 07.04.2008р., внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»набуло право на повернення сплачених до місцевого бюджету Харківської області грошових коштів у розмірі 35500000,00 грн. та на відшкодування витрат, понесених на реконструкцію будівлі, що розташована по вул.Культури, 4 у м.Харкові.

Ухвалою від 25.07.2012р. господарського суду м.Києва по справі №5011-62/8853-2012 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду, м.Харків.

03.09.2012р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання третьої особи №10794/9-12 від 31.08.2012р. про зупинення провадження по справі №5011-62/8853-2012 до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №2а-8700/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні 19.09.2012р. позивачем надані заперечення проти задоволення зазначеного клопотання третьої особи. Одночасно, з боку відповідача клопотання про зупинення провадження по справі підтримано.

Розглянувши клопотання №10794/9-12 від 31.08.2012р. Харківської міської ради та додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню з огляду на таке:

Як вказувалося вище, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення від 21.05.2012р. господарського суду Харківської області по справі №5023/1889/12, яким договір №11-К від 07.04.2008р. купівлі-продажу визнано недійсним, а також визнано право комунальної власності територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради на Ѕ частину нежитлової будівлі літера «А-7»загальною площею 5272,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харков, вул.Культури, 4.

Як свідчать матеріали справи, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про визнання недійсними записів №14801450000041836 від 08.09.2008р. про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», №14801050003041836 від 22.02.2010р., №14801050004041836 від 16.09.2011р. про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»та про припинення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі записів №14801450000041836 від 08.09.2008р., №14801050003041836 від 22.02.2010р., №14801050004041836 від 16.09.2011р.

Одночасно, відповідно до змісту адміністративного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»зареєстровано 08.09.2008р. як суб'єкт господарювання Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, про що видане свідоцтво серії А01 №088068 про державну реєстрацію, реєстраційний запис №14801450000041836.

В адміністративному позову зазначено, що відповідно до п.п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», позивач створений шляхом перетворення з Приватного підприємства «БЕРН-К»(ЄДРПОУ 35586012) і є його правонаступником, а також є правонаступником відокремленого структурного підрозділу ВЕП «Держпром»- готель «Київський»на підставі договору №11-К від 07.04.2008р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу. Зазначений договір фактично був основною умовою створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»та підставою проведення реорганізації Приватного підприємства «БЕРН-К»в Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», оскільки реорганізація відбулась у зв'язку з виконанням обов'язкової умови п.п.5.4.6 договору купівлі-продажу №11-К від 07.04.2008р., якою передбачено, що проведення реорганізації Приватного підприємства «БЕРН-К»у суб'єкт підприємницької діяльності здійснюється на базі придбаного майна цілісного майнового комплексу. Таким чином, оскільки реорганізація Приватного підприємства «БЕРН-К»в Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»відбувалася у зв'язку з виконання умов договору №11-К від 07.04.2008р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який рішенням від 21.05.2012р. господарського суду Харківської області по справі №5023/1889/12 визнано недійсним, станом на 19.07.2012р. положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»не відповідають дійсності, у зв'язку з чим Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області вважає, що державна реєстрація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»підлягає скасуванню.

Ухвалою від 27.07.2012р. Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а-8700/12/2070.

За твердженням Харківської міської ради, які підтверджені позивачем у судовому засіданні 19.09.2012р., розгляду справи №2а-8700/12/2070 відкладено на 28.09.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду по справі №5011-62/8853-2012 є стягнення з Харківської обласної ради грошових коштів в сумі 40563658,68 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський», вимоги стосовно припинення якого як юридичної особи є предметом розгляду Харківського окружного адміністративного суду в межах справи №2а-8700/12/2070, суд дійшов висновку, що справи №5011-62/8853-2012 та №2а-8700/12/2070 є пов'язаними. При цьому, враховуючи зміст позовних вимог по адміністративній справі, судом встановлено, що результати розгляду справи №2а-8700/12/2070 безпосередньо впливають на розгляд цієї справи. Наразі, судом також враховано, що питання стосовно припинення позивача, як юридичної особи, не можуть бути розглянуті в межах судового провадження по справі №5011-62/8853-2012 з огляду на обмеженість компетенції господарських судів при вирішенні справ такої категорії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №5011-62/8853-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-8700/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про припинення юридичної особи.

Зобов'язати сторони протягом 5 днів з моменту вступу у законну силу судового рішення по справі №2а-8700/12/2070 повідомити суд про вказані обставини.

Суддя М.О. Любченко