Ухвала суду № 26127018, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-44/4125-2012 17.09.2012

За заявою 1. Приватного підприємства "Транском"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (код ЄДРПОУ 32310083)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 Луговець Л.А. -представник

Від заявника 2 Матвійчук Д.В. -представник

Від боржника Нянько Я.В. -представник

Арб. керуючий Скиданова В.В.

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Гіндрюк Т.С. -представник, Рибіцька Ю.Б. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" оскільки останній заборгував Приватному підприємству "Транском" 300 700 (триста тисяч сімсот) грн. 00 коп. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" 619 527 (шістсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 90 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012 і призначено справу до розгляду на 23.04.2012р.

12.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі.

20.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.

23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

Крім того, 23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гончаренка С.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. задоволено клопотання заявників та відкладено розгляд справи на 14.05.2012р.

27.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

03.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

11.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 28.05.2012р.

28.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 28.05.2012р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012р. відкладено розгляд справи на 06.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. відкладено розгляд справи на 20.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2012р. визнано розмір вимог кредиторів: Приватного підприємства "Транском" на суму 300 700 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" на суму 559 646 грн. 85 коп. Зобов'язано ініціюючих кредиторів згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009р.).

27.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання розпорядника майна подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2012р. розгляд справи призначено на 20.08.2012р.

17.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. заяву арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання розпорядника майна подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника залишено без розгляду.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. відкладено розгляд справи на 03.09.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2012р. заяву арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна документи залишено без розгляду.

14.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданової В.В. про усунення керівника боржника від займаної посади.

У судовому засіданні 17.09.2012р. розпорядник майна надав пояснення по суті справи, реєстр вимог кредиторів до суду не подав.

Крім того, у судовому засіданні розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданової В.В. про усунення керівника боржника від займаної посади.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована наступним.

Після отримання частини витребуваних від боржника документів, в тому числі щодо фінансової звітності боржника, розпорядником майна було здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня», у зв'язку з чим підготовлено звіт від 10.09.2012р.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника за останні три календарні роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна виявлено суттєве збільшення обсягу витрат підприємства, наряду з тим, що обсяг чистої виручки від реалізації за вказані періоди залишився майже незмінним. Разом з тим, розпорядник майна також вказує, що із аналізу угод боржника за вказаний період вбачається, що підприємство маючи значний обсяг накопичених збитків, оформлює з кредиторами угоди на явно не вигідних для себе умовах; використовуючи запозичені кредитні кошти, здійснює фактично фінансування власних контрагентів; безпідставно забезпечує поруками зобов'язання третіх осіб. Наведене вказує на проведення сумнівних та неефективних господарських операцій підприємства, що може свідчити про наявність в діях керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»ознак доведення підприємства до банкрутства.

З огляду на викладене, розпорядник майна просить суд усунути керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»Василецького Миколу Романовича від обов'язків керівника боржника, покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В. та зобов'язати Василецького Миколу Романовича передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна боржника.

Представники заявника 1 та боржника заперечили проти задоволення поданої заяви.

Статтями 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; вживати заходів для захисту майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також при вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника від займаної посади, враховуючи, що протягом тривалого часу керівник боржника, в порушення вимог законодавства, не надавав розпоряднику майна відповідних документів фінансової звітності боржника, чим змусив розпорядника майна звертатись до суду з відповідним клопотанням, а також те, що доданий до заяви звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника свідчить про те, що вчиненні керівником боржника дії спрямовані на неефективне проведення господарської діяльності підприємства, що в подальшому можуть вплинути на фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня», а також завдати шкоди його кредиторам, суд вважає за необхідне подану заяву розпорядника майна задовольнити, усунути керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»Василецького Миколу Романовича від займаної посади та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В.

Крім того, суд встановив, що 17.09.2012р., після оголошення судом перерви у судовому засіданні, до Господарського суду м. Києва надійшли заява та клопотання заявників та боржника про відкладення розгляду справи, а також клопотання заявника 1 та заява заявника 2 про усунення арбітражного керуючого Скиданової В.В. від обов'язків розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, будинок 4, квартира 122, код ЄДРПОУ 32310083) Василецького Миколу Романовича від займаної посади.

2. Покласти виконання обов'язків керівника боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, будинок 4, квартира 122, код ЄДРПОУ 32310083, адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 13, кв. 102) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну (ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009 року, адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 13, кв. 102).

3. Зобов'язати керівника боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, будинок 4, квартира 122, код ЄДРПОУ 32310083) Василецького Миколу Романовича передати арбітражному керуючому Скидановій Валентині Василівні (ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009 року, адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 13, кв. 102) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

4. Відкласти розгляд справи на 03.10.2012 о 11:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В. подати суду реєстр вимог кредиторів боржника та відзив на заяву та клопотання заявників про усунення арбітражного керуючого Скиданової В.В. від обов'язків розпорядника майна боржника.

7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк