Рішення № 26127049, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/10270-2012 18.09.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

про стягнення 4 458,50 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 4 458,50 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 968,50 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином, про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомили.

Відповідач відзив на позов до суду не направив.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року між позивачем та ЗАТ «Торгова група «Тиса» укладено Договір № АТК 208008 страхування майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер ВС4725ВС.

30 вересня 2010 року об 11 годині 15 хвилин на вул. Городоцька в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ДАФ», державний номерний знак АС7127АО, з напівпричепом, державний номер АС7257ХХ, який належить та під керуванням Цвітинського В.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер ВС4725ВС, який належить ЗАТ «Торгова група «Тиса»під керуванням Сивака О.Я., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілю «Skoda Octavia», що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2010 року у справі № 3-1503/2010 встановлено порушення Цвітинським В.А. п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, Цвітинського В.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № 81С від 13.10.2010 р. ремонтної організації ФОП Писарівський І.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер ВС4725ВС, становить 5468,50 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом від 01 грудня 2010 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер ВС4725ВС, внаслідок ДТП, яка трапилась 30 вересня 2010 року об 11 годині 15 хвилин на вул. Городоцька в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4 968,50 грн. (вартість відновлювального ремонту - франшиза) .

Позивачем платіжним дорученням № 17852 від 02 грудня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4 968,50 грн. ремонтній організації ФОП Писарівський І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «ДАФ», державний номерний знак АС7127АО, Ставенського В.С. застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4959627.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Полісом № ВЕ/4959627 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25 500 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ДАФ», державний номерний знак АС7127АО, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/4959627, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу 5 468,50 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застрахована відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/4959627, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 4 458,50 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код 24745673) 4 458,50 грн. (чотири тисячі чотириста п'ядесят вісім гривень 50 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.09.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова