Рішення № 26126525, 18.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2012 Справа № 5008/584/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ (далі - компанія) за участю ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ як третьої особи у справі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору (далі - банк) до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО", м. Ужгород (далі - товариство) про стягнення заборгованості на суму 2631631,50 грн., в т.ч. 2343017,89 грн. - тіло кредиту, 288613,61 грн. - нараховані відсотки

за участю представників:

позивача -Орос В.Ю., представник за дорученням;

третя особа -Орос В.Ю., представник за дорученням;

відповідача -Брунцвик Н.В., представник за довіреністю

Позивач, як новий кредитор відповідно до договору відступлення права вимоги, що був укладений 26.11.10 з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як первісним кредитором, звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач одержані кредитні кошти за кредитним договором від 13.03.07 укладеним з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом. Представник його у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залучений до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та його представник у судовому розгляді справи підтримує позицію позивача по суті заявлених вимог.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав суду, однак представник його у ході судового розгляду визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу,

суд встановив:

Учасники спірних відносин -Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є банк, та товариство як позичальник - 13.03.07 уклали кредитний договір № 04/4-07 (разом з договорами про внесення змін №№ 1-5, які є невід'ємною частиною кредитного договору), предметом якого було надання банком позичальнику кредиту у сумі 351200 євро для придбання вантажних транспортних засобів та оплату митних платежів та зборів, з визначенням графіка повернення кредиту та кінцевого терміну його повернення -25.03.12 зі сплатою у визначених розмірах процентів за користування кредитом.

Матеріалами справи, зокрема, кредитним договором, копіями платіжних доручень в іноземній валюті щодо видачі кредитних коштів та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду, встановлено, що банк у квітні-липні 2007р. за умовами кредитного договору надав відповідачеві кредит на загальну суму 351200 євро.

У зв'язку з невиконанням у повному обсязі договірних зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідача виникла заборгованість відповідно по тілу кредиту на суму 221559,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 2343017,89 грн., та зі сплати процентів за користування кредитом -на суму 31045,67 євро, що в гривневому еквіваленті становить 288613,60 грн.

6.11.10 банк як первісний кредитор уклав з компанією як новим кредитором договір відступлення права вимоги № 30/114 від товариства - позичальника за кредитним договором та боржника за договором відступлення - повернення вищенаведених грошових коштів у гривневому еквіваленті. Умовами договору про відступлення вимоги передбачено, що починаючи з дня, коли новий кредитор здійснить розрахунок з первісним кредитором, до нового кредитора переходять усі права кредитора щодо боржника, які до цього належали первісному кредиторі за кредитним договором.

Матеріалами справи встановлено, що 26.11.10 позивач платіжним дорученням № 154 вніс на рахунок первісного кредитора суму 2631631,60 грн. з призначенням платежу - «відшкодування права вимоги по кредитному договору згідно договору відступлення права вимоги № 39/114 від 26.11.10 без ПДВ».

Крім того, 27.01.12 на пропозицію ТОВ «Аудиторська фірма «Регістр»позивач та відповідач у даній справі здійснили звірку взаєморозрахунків за кредитним договором та підписали акт, за даними якого сторонами даного спору зафіксовано наявність заборгованості товариства перед компанією за кредитним договором та договором про відступлення вимоги на суму 2631631,50 грн., що є предметом даного судового спору.

Наведені обставини та наявність спірного боргу перед позивачем у ході судового розгляду справи визнано представником відповідача.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення наведених сум заборгованості по кредиту та процентах за користування ним правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО" (88000 м. Ужгород, вул. Коритнянська, 25, код 30506880) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040 м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня,б. 92/1, код 35379813) заборгованість на суму 2631631,50 грн. (два мільйони шістсот тридцять одну тисячу шістсот тридцять одну грн. 50 коп.), в т.ч. заборгованість по тілу кредита та процентах за користування кредитом, та у відшкодування судових витрат 52632,63 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 63 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 24.09.12.

Суддя Ушак І.Г.