Рішення № 26126533, 19.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.2012 Справа № 5008/676/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ясіня Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 3204,49 грн., в т.ч. 1627,09 грн. - основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1334,48 грн. - перевищення договірної величини за спожиту електроенергію, 163,51 грн. -пені, 37,93 грн. -інфляційних втрат та 41,47 грн. -3% річних

за участю представників сторін:

позивача -Тодавчич Г.І., представник за довіреністю;

відповідача -не з'явився

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартість спожитої за період з липня 2008р. по вересень 2011р. активної електричної енергії та нарахованих сум за перевищення встановлених обсягів споживання електроенергії, що було допущено у період з липня 2008 по листопад 2010.

Представник позивача у ході судового розгляду подав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині основного боргу за спожиту активну електроенергію на суму 1627,09 грн., у зв"язку з його погашенням, долучивши до матеріалів справи на підтвердження банківську виписку від 09.08.12. При цьому наполягає на задоволенні вимог в іншій частині позову.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення суду містяться в матеріалах справи), не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

07.04.2005р. позивач в особі його структурного підрозділу -Рахівського РЕМ -як постачальник та відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії за № 10-0910 (далі - договір). За умовами договору постачальник зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався здійснювати оплату вартості електроенергії.

Сторонами передбачено відповідальність за порушення умов договору, зокрема, у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу шляхом сплати споживачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Умовами договору (п. 4.2.2.) передбачено, що за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності, визначених згідно 5-го розділу договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної її величини.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатком до договору № 1.1. „Обсяги постачання електричної енергії споживачу" та № 7 „Порядок розрахунків", рахунками, розрахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивач поставив відповідачеві у період з липня 2008р. по вересень 2011р. активну електричної енергії, вартість якої останнім не оплачена у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість на суму 1627,09 грн.

Крім того, відповідач у липні 2008р., у липні, серпні, жовтні 2009р., лютому, листопаді 2010р., вересні 2011р. використав активної електричної енергії, перевищивши встановлені договором обсяги щомісячного споживання на 1990 кВт, у зв'язку з чим позивачем на підставі договору нараховано та пред'явлено до оплати рахунки на суму 1334,48 грн.

Наведене не спростовано відповідачем у ході судового розгляду. Однак після порушення провадження у даній справі відповідачем сплачено суму 1627,09 грн., , у зв'язку з чим провадження у справі в частині основного боргу за спожиту активну електричну енергію на зазначену суму належить припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги в частині сум нарахованих за перевищення договірних щомісячних обсягів споживання на суму 1334,48 грн. підлягають задоволенню відповідно до умов договору та за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат, річних відсотків та пені на суми, що становлять відповідно 37,93 грн., 41,47 грн., 163,51 грн., є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за умовами договору та приписів ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 1577,39 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 216-217 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго" (89412 с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 1577,39 грн. (одну тисячу п"ятсот сімдесят сім грн. 39 коп.), включаючи пеню, інфляційні втрати, 3% річних,перевищення договірної величиниспоживання електроенергії та у відшкодування судового збору - 1609,50 грн. ( тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

2. Припинити провадження у справі на суму 1627,09 грн.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення виготовлено 24.09.12

Суддя Ушак І.Г.