Рішення № 26126491, 21.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2012 Справа № 5008/430/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород

За участі ІІІ-ої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 284751,59 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача -Ковальова М.В, предст. за дов. від 05.03.12р.

Від ІІІ-ї особи -не з"явився;

Від відповідача -Ганчак В.І., предст. за дов. від 06.06.12р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 284751,59 грн. боргу по уступленій вимозі, в т. ч. 241097,30 грн. основної заборгованості та 43654,29 грн. неустойки

В судовому засіданні оголошувались перерви з 07.08.12р. до 09.08.12р.(9год. 30хв.) та до 10.08.12р.( 15год. 00 хв.) та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року до 21.09.12р. (16 год. 00 хв.)

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Вважає, що у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги до відповідача щодо заборгованості по договору №1198/У/к-т від 01.01.09р., а також право вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України та пені за прострочення платежів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки, на його думку, позивачем не подано письмових пояснень щодо розрахунку основного боргу і пені, не зазначено періоду та правової підстави її нарахування.

Залучена до участі у справі ІІІ-я особа на боці позивача подала належним чином завірені копії актів приймання передачі природнього газу та акт звірки №СС/2575 від 27.08.09р.

встановив:

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз"(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз") (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір на постачання природного газу №1198/У/к-т від 01.01.09р., згідно з умовами якого постачальник зобов'язався передати відповідачу у 2009 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1 ).

На виконання вказаного Договору постачальник поставив відповідачу 170.580 тис. куб.м. природного газу на суму 388076,96 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 313 від 26.01.09р., №2117 від 27.02.09р., №3983 від 27.03.09р., №5304 від 27.04.09р., №5117 від 24.04.09р., №6095 від 18.05.09р., та коригування до Акту № 313 від 26.01.09р. Відповідач оплатив природній газ частково. Залишок заборгованості становить 241097,30 грн., що підтверджується актом звірки за період з 01.01.09 по 31.08.09 №СС/2575 від 27.08.09 між постачальником та відповідачем. Крім суми основного боргу у згаданому акті відображено також 43654,29 грн.нарахованих з 02.09 по 13.07.09 санкцій.

31 серпня 2009 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (первісний кредитор по договору) та позивачем (новий кредитор по договору) укладено договір відступлення права вимоги №01/08-2009 (далі -договір відступлення права вимоги), згідно з п. 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, належне первісному кредитору за постачання природного газу на підставі договору №1198/У/к-т від 01.01.09р., укладеного між первісним кредитором і ВАТ "ГКТ "Інтурист-Закарпаття".

За відступлене право новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 241097 грн. відповідно до Додатку №1 до даного Договору.

На виконання договору відступлення права вимоги позивач перерахував відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" суму 284751,59 грн., про що складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.05.10р. та підтверджено присутнім в судовому засіданні уповноваженим представником залученої ІІІ-ї особи -публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз".

Товариство з обмеженою відповідальністю"Офіс -центр 3" -новий кредитор - звернулося з даним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття"боргу у розмірі 284751,59 грн. В судове засідання позивач подав розгорнутий розрахунок ціни позову, в який на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, крім суми боргу, включив втрати від інфляції, три відсотки річних за прострочення платежу та пеню, які, однак, нараховані на суму основного боргу, яка складає 244597,30 грн., хоча раніше до стягнення позивачем заявлялася сума боргу 241097,30 та 43654,29 грн. решти нарахувань(клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем не заявлено, крім того, розгляд справи по суті було вже розпочато, тому суть спору залишилася первісною).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сума боргу відповідача за поставлений йому газ належним чином доведена матеріалами справи і на підставі згаданих статей є сумою, яку останній боргує позивачу, як новому кредитору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 241097,30 грн. боргу за відпущений природний газ.

Стосовно стягнення нарахованих позивачем до сплати втрат від інфляції, річних та пені, то в цій частині позовні вимоги суд залишає без розгляду з наступним обгрунтуванням.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 26012,01 грн. пені, 3300,59 грн. (3%) річних та 14341,69 грн. втрат від інфляції. Однак, з розрахунку, поданого разом з позовною заявою, не вбачається за можливе прослідкувати період нарахування по кожному акту прийому-передачі газу, оскільки не вказано ні дати, ні суми часткових погашень боргу.

В ході судового розгляду суд за клопотанням відповідача(для подачі контррозрахунку) витребував детальний розрахунок боргу і неустойки, а саме: які нарахування в неї включено і на якій правовій підставі. Поданий представником позивача в судове засідання новий розрахунок до уваги судом не взято, оскільки нарахування по ньому зроблено на більшу суму боргу, аніж заявлена в позовній заяві.

Стосовно наявного в матеріалах справи акту звірки взаєорозрахунків, то зазначена там сума нарахування санкцій з 02.09. по 13.07.09р. у розмірі 43654,29 грн. братися до уваги не може, оскільки із первісного розрахунку вбачається, що згадана сума включає в себе інфляційні нарахування на суму боргу, три проценти річних та пеню, а ці нарахування не можуть ототожнюватись, оскільки мають різну правову природу.

Таким чином, позивачем не виконано приписи ухвал від 11.07.12р. та від 24.07.12р., не подано витребувані додаткові докази, що унеможливило вирішення спору у цій частині в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду вимогу про стягнення 43654,29 грн. нарахувань.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1421,05 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, ст. ст. 512, 514, 516, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття"(88005 м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс -центр -3", ( 88000 м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 31477510) суму 241097,30 грн.(двісті сорок одна тисяча дев"яносто сім гривень 30 коп.) основної заборгованості по уступленій вимозі, а також суму 4821,95 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять одна гривня 95коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позов залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 24.09.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.