Ухвала суду № 26126307, 19.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м. Луцьку

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Приватне підприємство "Імпалс"

2)Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Приватні інвестиції"

про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на предмет іпотеки та застави

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача: Пилипчук І.Ю. - представник за довіреністю від 16.03.2012р.

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

Суть спору: Позивач - ПАТ "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьку звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 04.09.2012р. (вих. №52100-3013), про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на майно відповідача - ЗАТ "Горохівзернопрод" згідно договору іпотеки від 23.05.2007р. №92/07-і та договору застави основних засобів від 23.05.2007р. №92/07-03.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. замінено найменування позивача ПАТ "Індустріально-експортний банк" на ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 23.05.2007р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та Закритим акціонерним товариством "Горохівзернопрод" було укладено Договір іпотеки нежитлового приміщення №92/07-і. посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І.І. та зареєстровано в реєстрі за №709 та Договір застави основних засобів №92/07-03, посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І.І. та зареєстровано в реєстрі за №708.

Згідно договору іпотеки, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, а саме: зерносклад № 9 Ц-1, загальною площею 1025,3 м.кв.; зерносклад № 7 Т-1, загальною площею 991,6 м.кв.; добудова робоче очисної башти, загальною площею 14,8 м.кв.; зерносклад №6 П-1, загальною площею 372,2 м.кв.; зерносклад №4 Н-1 загальною площею 526,7 м.кв.; склад тарних грузів Л-1 загальною площею 378,6 м.кв.; прохідна А-1 загальною площею 10,8 м. кв.; будівля пилорами та столярки Ж-1 загальною площею 262,7 м.кв.; піднавіс трав'яної муки З-1 загальною площею 2960,9 м.кв.; зерносклад № 2 К-1 загальною площею 1006,8 м.кв.; будівля вагової та червоний уголок 1-1 загальною площею 122,4 м.кв; зерносклад № 1 Й-1 загальною площею 1226,3 м.кв; зерносклад № 3 М-1 загальною площею 1367,2 м.кв; зерносклад № 5 0-1 загальною площею 748,9 м.кв.; зерносклад № 8 Х-1 загальною площею 1193,4 м.кв.; зерносклад № 10 4-1 загальною площею 1237,9 м.кв; зерносклад № 11 Ш-1 загальною площею 1247,7 м.кв.; вага автомобільна Щ-1 загальною площею 111,3 м.кв; автовага А-30 В-1 загальною площею 157,2 м.кв.

За Договором застави відповідач передав в заставу позивачу основні засоби, що перелічені в додатку №1до Договору застави, та знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17.

Зазначеними Договорами забезпечуються вимоги позивача до ПП "Імпалс", які випливають з кредитного договору №92/07 від 10.05.2007р., укладеного між позивачем та Позичальником щодо повернення в повному обсязі наданого Позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з ЗАТ "Горохівзернопрод" на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" 10 080 561,04грн., з яких: 2 819 413,20грн. - строкова заборгованість по тілу кредиту, 5 670 505,20грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 050 408,74грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 540 233,90грн. - пеня, звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення №92/07-і від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17 та належить на праві власності ЗАТ "Горохівзернопрод", а саме: зерносклад № 9 Ц-1, загальною площею 1025,3 м.кв.; зерносклад № 7 Т-1, загальною площею 991,6 м.кв.; добудова робоче очисної башти, загальною площею 14,8 м.кв.; зерносклад №6 П-1, загальною площею 372,2 м.кв.; зерносклад №4 Н-1 загальною площею 526,7 м.кв.; склад тарних грузів Л-1 загальною площею 378,6 м.кв.; прохідна А-1 загальною площею 10,8 м. кв.; будівля пилорами та столярки Ж-1 загальною площею 262,7 м.кв.; піднавіс трав'яної муки З-1 загальною площею 2960,9 м.кв.; зерносклад № 2 К-1 загальною площею 1006,8 м.кв.; будівля вагової та червоний уголок І-1 загальною площею 122,4 м.кв; зерносклад № 1 Й-1 загальною площею 1226,3 м.кв; зерносклад № 3 М-1 загальною площею 1367,2 м.кв; зерносклад № 5 О-1 загальною площею 748,9 м.кв.; зерносклад № 8 Х-1 загальною площею 1193,4 м.кв.; зерносклад № 10 Ч-1 загальною площею 1237,9 м.кв; зерносклад № 11 Ш-1 загальною площею 1247,7 м.кв.; вага автомобільна Щ-1 загальною площею 111,3 м.кв; автовага А-30 В-1 загальною площею 157,2 м.кв. шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 9 000 000,00грн. та предмет застави згідно договору застави основних засобів №92/07-03 від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17 та належить на праві власності ЗАТ "Горохівзернопрод", а саме: огорожу металеву (1980 р.в., 1 од.); площадку асфальтно-бетонну (1995 р.в., 1 од.); верхню галерею (відкрита) (1964 р.в., 1 од.); верхню галерею (закрита) (1964 р.в., 1 од.); лінію газифікації сушок (1998 р.в., 1 од.); галерею подачі зерна до сушки (1988 р.в., 1 од.); галерею подачі зерна до ж/д колії (1990 р.в., 1 од.); автомобільну вагу (30-ти тонна) (1980 р.в., 1 од.); автомобільну вагу (30-ти тонна) (1981 р.в., 1 од.); автомобільну вагу (30-ти тонна) (1976 р.в., 1 од.); зерносушку марки ДСП-32 з газовою установкою (1985 р.в., 2 од.); ємність для зберігання комбікормів (1982 р.в., 18 од.); автомобілерозвантажувач ГУАР-15 (1980 р.в., 1 од.); автомобілерозвантажувач ГУАР-15 (1988 р.в., 1 од.); вентилятор марки Ц4-70(22/1000) (1987 р.в., 2 од.); вентилятор марки Ц4-70(22/1000) (1985 р.в., 2 од.); вентилятор марки ВЦП7-40(11/1000) (1985 р.в., 3 од.); вентилятор марки ВЦП7-40(5,5/750) (1985 р.в., 3 од.); конвеєр стрічковий марки ТМ-62 (1981 р.в., 2 од.); конвеєр марки ТЛ 10-100-500 (1982 р.в., 2 од.); зернонавантажувач марки КШП-6 (1986 р.в., 1 од.); лебідку вагонну марки ТЛ-8Б (1990 р.в., 1 од.); мотопомпу марки МП-1600 (1980 р.в., 1 од.); кран марки "Піонер" (1980 р.в., 1 од.); міні млин марки "Мрія" (2002 р.в., 1 од.); міні млин марки "Мрія" (2003 р.в., 1 од.); крупорушку марки КОПЗК-14 "БРИГ-02" (2002 р.в., 1 од.); крупорушку марки КОПЗК-2ДЛ (2002 р.в., 1 од.); крупорушку марки КОПЗК-2ДЛ (2003 р.в., 1 од.); котел марки КВАО, 25К (2003 р.в., 1 од.); станок фугувальний марки СФ 4-1 (1978 р.в., 1 од.); станок рейсосмуговий марки СР 3-6 (1978 р.в., 1 од.); станок круглопильний марки Ц6-2К (1978 р.в., 1 од.); прес гідравлічний марки 1671-М (1997 р.в., 1 од.); токарний станок 16 К 20 (1987 р.в., 1 од.); токарний станок 1 М63 (1987 р.в., 1 од.); дільниця фасовки сипучих продуктів (2006 р.в., 1 од.); котел марки КВАО, 25К (2003 р.в., 1 од.) шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 1 100 000,00грн.

В судовому засіданні 10.09.2012р. представником відповідача було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 10.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 19.09.2012р. Зобов'язано позивача надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на докази (докази надання кредиту, погашення заборгованості по кредиту тощо); відповідача надати суду письмові доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази; третіх осіб - надати суду письмові пояснення щодо зазначеного в ухвалі суду від 10.09.12р.

Як вбачається з повідомлення голови господарського суду Волинської області від 17.09.2012р., клопотання ЗАТ "Горохівзернопрод" про колегіальний розгляд справи залишено без задоволення.

На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2012р. та в порядку ст.22 ГПК України представником позивача в судове засідання подано документи на підтвердження надання кредиту та непогашення заборгованості за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р.

19.09.2012р. відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились. Проте відповідачем було подано клопотання від 19.09.2012р., в якому він просив суд повідомити про час проведення наступного судового засідання у справі №5004/16/11, оскільки в судовому засіданні 10.09.2012р. судом повідомлено про відкладення розгляду справи для вирішення клопотання про колегіальний розгляд справи. Разом з тим, відповідач не отримував повідомлення про дату проведення наступного судового засідання.

Також 19.09.2012р. на адресу голови господарського суду Волинської області від відповідача надійшло повторне клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, в якому зазначено, що враховуючи складність справи, а також те, що спір тривалий час розглядається різними судовими установами, справа переглядалась в апеляційному та касаційному порядку, розгляд справи необхідно здійснювати колегіально.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області від 31.12.2010 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено згідно розпорядження голови суду чи особи, яка виконує його повноваження, за письмовим клопотанням судді або, зокрема, за ініціативою голови; колегіальний розгляд справи, як правило, призначається у залежності від складності справи.

Враховуючи повторно подане клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та те, що справа не може бути розглянута суддею одноособово до вирішення головою господарського суду питання щодо колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2012р. на 10:00 год.

2. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості та письмові пояснення щодо звернення стягнення на спірне заставне майно із зазначенням цього майна.

3. Відповідачу надати суду письмові доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення щодо зазначеного в ухвалі суду.

Суддя О. Г. Сур'як