Ухвала суду № 26125461, 10.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. м. Київ К-19373/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Ера-Ліс"

на постанову Господарського суду Львівської області від 17.12.2007

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009

у справі № 28/353 А (22-а-5200/8)

за позовом Приватного підприємства "Ера-Ліс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова

про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського Львівської області від 17.12.2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009, у позові відмовлено.

ПП "Ера-Ліс" подало касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення у справі про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення рішення ДПІ у Шевченківському районі міста Львова № 0001782320/3/12617 від 04.06.2007 про зменшення ПП "Ера-Ліс" зменшено бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 43168,33 грн. за грудень 2004 року. Посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права: п. 1.8 ст.1, п. 7.4.1., п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 1, ст.159, п.3. ст.163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Актом перевірки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 27.10.2006 № 512/23-031/30478115 встановлено порушення ПП "Ера-Ліс" п. 1.8. ст.1, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 00011782320/0/24628 від 27.10.2006 про зменшення ПП "Ера-Ліс" зменшено бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 47097 грн. за грудень 2004 року.

Рішенням ДПА у Львівській області № 9739/10/25-005/528 від 21.05.2007 вищевказане податкове повідомлення-рішення скасовано в частині 3928,67 грн. зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2004 року, в іншій частині -залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення ДПА у Львівській області від 21.05.2007 та акта перевірки № 512/23-031/30478115 від 27.10.2006 ДПІ у Шевченківському районі м.Львова прийняла нове податкове повідомлення-рішення від № 0001782320/3/12617 від 04.06.2007 про зменшення ПП "Ера-Ліс" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 43168,33 грн. за грудень 2004 року.

ПП "Ера-Ліс" подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова уточнюючий розрахунок № 2212036 від 21.03.2005, у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, яким ПП "Ера-Ліс" збільшило бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2004 року на суму 47097 грн.

Однак, як встановлено судами попередніх інстанцій, бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2004 року в сумі 49087 грн. вже було раніше заявлено ПП "Ера-Ліс" до відшкодування у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2004 року від 19.01.2005 № 2150986. За результатами подання вказаної декларації було проведено перевірку з питання відшкодування із бюджету податку на додану вартість за грудень 2004 року, про що складено акт перевірки № 51 від 02.03.2005. В даному акті податковим органом встановлено безпідставне віднесення ПП "Ера-Ліс" до складу податкового кредиту з податку на додану вартість в грудні 2004 року суми 46564,42 грн., що стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № 0001232320/0/5365 від 02.03.2005, яке, в свою чергу, не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядках. Відтак, зменшена ПП "Ера-Ліс" за грудень 2004 року за результатами перевірки сума є узгодженою згідно із п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що повторне декларування ПП "Ера-Ліс" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2004 року шляхом подання уточнюючого розрахунку здійснено безпідставно, оскільки згідно із п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" уточнюючий розрахунок може бути поданий платником податку у разі, якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації. В даному випадку, мало місце безпідставне повторне декларування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за податковий період - грудень 2004 року, що зафіксовано актом перевірки № 51 від 02.03.2005, а уточнюючий розрахунок було подано вже після цього, а саме: 21.03.2005р. за № 2212036.

Викладені обставини не давали суду підстав для визнання неправомірним зменшення позивачеві бюджетного відшкодування спірним податковим повідомленням-рішенням.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржені судові рішення -без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну Приватного підприємства "Ера-Ліс" залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 17.12.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В.Ланченко

О.М.Нечитайло