Рішення № 26122379, 20.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

20.09.2012

справа № 2609/16710/12 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»заборгованість за кредитним договором в сумі 313 253 дол. США 07 цен., що за курсом НБУ України станом на 29.05.2012 року становить 2 503 675 (два мільйона п'ятсот три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, було ук ладено Договір про надання споживчого кредиту № 11210636000, доповнений додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11210636000 від 06.09.2007 року.

Зазначає, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте Відповідач 1, всупереч умов До говору № 11210636000 від 06.09.2007 року, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим про центам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Також зазначив, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Договором № 11210636000 від 06.09.2007 року, 06.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та Відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 139331.

Зазначив, що 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та TOB «Кей-Колект»було укладено Договір Факторингу № 1, Договір відступлення права вимоги № б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до відповідача 1 за Договором № 11210636000 від 06.09.2007 року та до Відповідача 2 за Договором поруки № 139331 від 06.09.2007 року, відступлені позивачу. На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року.

Позивач зазначив, що набув права вимоги до Відповідача- 1 ОСОБА_1 за Договором № 11210636000 від 06.09.2007 року та до Відповідача- 2 ОСОБА_2 за Договором поруки № 139331 від 06.09.2007 року

Також пояснив, що станом на теперішній час, у порушення умов Договору, Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів станом на 29.05.2012 року становить в розмірі 2 503 675 (два мільйона п'ятсот три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 16 коп., в тому числі: 1 491 928 (один мільйон чотириста дев'яносто одна ти сяча дев'ятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. - сума заборгованості за кредитом; 1 011 746 (один мі льйон одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 36 коп. - сума несплачених відсотків за користу вання кредитом.

Враховуючи те, що станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідачів не погашена, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та Відповідачем-1 було ук ладено Договір про надання споживчого кредиту № 11210636000, доповнений додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11210636000 від 06.09.2007 року (а.с.6-9,11).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 Договору Банк надав Відповідачу- 1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі, на загальну суму 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 цен., терміном до 06.09.2017 року, а Відповідач -1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (три дцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у роз мірі 12,4 % річних за час фактичного користування кре дитом.

За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від вказаної в п. 1.3.1 Договору, тобто у розмірі 24,8 %.

Нарахування подвоєної процентної ставки починається з наступного дня

після не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у Договорі.

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Відповідача 1 № НОМЕР_1, відкритий в Банку.

Відповідно до умов Договору Відповідач -1 зобов'язався погашати заборгованість за креди том та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у відповідності до графіку платежів, ви значення сукупної вартості кредиту, який є невід'ємною частиною Договору, на поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у Банку.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте Відповідач -1, всупереч умов До говору № 11210636000 від 06.09.2007 року, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим про центам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача- 1 за Договором № 11210636000 від 06.09.2007 року, 06.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки № 139331 (а.с.14).

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути за мінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступ лення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансу вання під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передба чений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та TOB «Кей-Колект»було укладено Договір Факторингу № 1 (а.с.36-39) та Договір відступлення права вимоги № б/н (а.с.40-42), за якими право вимоги кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Відповідача -1 за Договором № 11210636000 від 06.09.2007 року та до Відповідача- 2 за Договором поруки № 139331 від 06.09.2007 року, відступлені позивачу.

Судом встановлено, що сума заборгованості Відповідачів перед позивачем станом на 29.05.2012 року становить: 313 253 (триста тринадцять тисяч двісті п'ятдесят три) дол. США 07 цен., в тому числі: 186 666 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) дол. США 10 цен. - сума заборгованості за кредитом; 126 586 (сто двадцять шість тисяч п'ятсот вісім десят шість) дол. США 97 цен. - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Також встановлено, що загальна сума заборгованості Відповідачів перед позивачем за курсом Національного Банку України станом на 29.05.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп. за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, становить: забор гованість за кредитним договором в розмірі 2 503 675 (два мільйона п'ятсот три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 16 коп., в тому числі: 1 491 928 (один мільйон чотириста дев'яносто одна ти сяча дев'ятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. - сума заборгованості за кредитом; 1 011 746 (один мі льйон одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 36 коп. - сума несплачених відсотків за користу вання кредитом.

Направлені вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості залишені без виконання відповідачами (а.с.22).

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення Цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦКУ передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали умов кредитного договору № 11210636000 від 06.09.2007 року та Договору поруки № 139331 від 06.09.2007 року, а відповідно до Договору факторингу № 1 та Договору відступлення права вимоги № б/н, ПАТ «УкрСиббанк» як кредитор передав позивачу ТОВ «Кей-Колект»право грошової вимоги до Відповідача- 1 за Договором № 11210636000 від 06.09.2007 року та до Відповідача- 2 за Договором поруки № 139331 від 06.09.2007 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 313 253 (триста тринадцять тисяч двісті п'ятдесят три) дол. США 07 цен., що за курсом НБУ станом на 29.05.2012 року становить 2 503 675 (два мільйона п'ятсот три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 525, 526, 530, 554, 610, 611, 1050, 1077 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовом ТОВ «Кей-Колект»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект»кредитну заборгованість у розмірі 313 253, 07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2012 року становить 2 503 675,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект»судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: