Вирок № 26122309, 25.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1\2609\528\12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Чеснокової В.В.

за участю прокурора Дяченко О.О., Вівдиченко О.В.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:

24.10.1990 Ленінградським районним судом м. Києва за ст.143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 10 місяців;

17.06.1991 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

03.03.1994 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

13.05.1996 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі;

03.06.1998 Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 17, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

09.07.2001 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 141 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 140 ч.2, 145 ч.1, ст. 89 ч.1, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.10.2006 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

22.05.2007 Апеляційним судом м. Києва вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.10.2006 щодо ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання скасовано і ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 395, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 05.07.2011 приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись в тролейбусі маршруту №22, який рухався від зупинки громадського транспорту «Караваєві Дачі»до зупинки громадського транспорту «Завод «Більшовик», помітивши поруч з собою на сидінні раніше незнайомого ОСОБА_3, у якого з правої зовнішньої кишені куртки виглядав мобільний телефон «Самсунг SGH-E250», вирішив повторно таємно його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_3 повторно таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки останнього, у яку він був одягнений мобільний телефон «Самсунг SGH-E250», вартістю 700 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилося 40 грн.

Після чого ОСОБА_2, вийшовши на зупинці громадського транспорту, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 770 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 14.08.2011 приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_4 і помітивши автомобіль марки «Шкода Фабіа», держномер НОМЕР_1 сірого кольору, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Шкода Фабіа», держномер НОМЕР_1 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх правих дверей.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: передню панель від авто магнітоли «Кенвуд», вартістю 250 грн., тримач від навігатора марки », вартістю 100 грн. та гроші в сумі 400 грн.

Повторно таємно викравши вказане майно ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 750 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 18.09.2011 приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_5 і помітивши автомобіль марки «Хонда Шатл», держномер НОМЕР_2 зеленого кольору, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Хонда Шатл», держномер НОМЕР_2 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх правих дверей.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: GPS-навігатор марки ay G500B»чорного кольору, вартістю 1650 грн.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 09.10.2011 приблизно о 04 год. 30 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_6 і помітивши автомобіль марки «Део Ланос», держномер НОМЕР_3 білого кольору, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Део Ланос», держномер НОМЕР_3 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх лівих дверей автомобіля.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: GPS-навігатора марки «МІО MOOV 500», вартістю 600 грн.

Повторно таємно викравши вказане майно, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 13.10.2011 приблизно о 06 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_7 і помітивши автомобіль марки «Хюндай Елантра», держномер НОМЕР_4, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля марки «Хюндай Елантра», держномер НОМЕР_4 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх правих дверей автомобіля.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: передню панель від автомагнітоли «Соні», вартістю 1002 грн.

Повторно таємно викравши вказане майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1002 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, 24.10.2011 приблизно о 17 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_8 і помітивши автомобіль марки «Хонда Акорд», держномер НОМЕР_5, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля марки «Хонда Акорд», держномер НОМЕР_5 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх лівих дверей автомобіля.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: GPS- навігатор марки ioneer GPS 6322», вартістю 2500 грн.

Повторно таємно викравши вказане майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 24.11.2011 приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись в маршрутному таксі № 455, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «станція метро Берестейська»в м. Києві до зупинки громадського транспорту «Караваєві Дачі»в м. Києві, помітивши поруч з собою раніше незнайому ОСОБА_9, у якої на плечі правої руки висіла сумка, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_9 відкрив її сумку, з якої повторно таємно викрав мобільний телефон С5212»(DUOS), вартістю 1280 грн., у якому знаходилися сім-картка мобільного оператору «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 40 грн. та сім-картка мобільного оператору «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 20 грн.

Після чого ОСОБА_2, вийшовши на зупинці громадського транспорту з викраденим майном, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1360 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 01.12.2011 приблизно о 02 год. 30 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_9 і помітивши автомобіль марки «Фольксваген Поло», держномер НОМЕР_6, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Фольксваген Поло», держномер НОМЕР_6 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх лівих дверей.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: GPS - навігатор марки Go 300В», в комплекті з тримачем до GPS - навігатора марки Go 300В»та кабелем живлення від GPS- навігатора, вартістю 2400 грн.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 2400 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 01.12.2011 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в маршрутному таксі №17 на зупинці громадського транспорту «Лікарня», що по проспекту Червонозоряному, 3 в м. Києві, помітивши поруч з собою раніше незнайому ОСОБА_11, яка слухала музику через навушники на своєму мобільному телефоні, який знаходився у правій зовнішній кишені її дублянки, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_11 повторно таємно викрав з правої зовнішньої кишені її дублянки мобільний телефон msung GT-B5722», вартістю 1200 грн., у якому знаходилися сім-картки мобільного оператору «Лайф»і «МТС», на рахунку яких грошей не було і які не представляють для ОСОБА_11 матеріальної цінності та флеш-карта, об'ємом 2 Гб, вартістю 60 грн.

Після чого ОСОБА_2, вийшовши на зупинці громадського транспорту, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 1260 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 03.12.2011 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись у дворі приватного будинку АДРЕСА_10 і помітивши на подвір'ї даного будинку скутер марки LET2»білого кольору, шасі № НОМЕР_7, двигун об'ємом 49 куб. см., який стояв під навісом поруч з гаражем у дворі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, підійшовши до навісу поруч з гаражем та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: скутер марки LET2», вартістю 4000 грн., викотивши його з подвір'я приватного будинку на вулицю.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 4000 грн.

Крім того, ОСОБА_2 07.12.2011 приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_11 і помітивши автомобіль марки «Део Ланос», держномер НОМЕР_8, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Део Ланос», держномер НОМЕР_8 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи керамічний уламок від свічки запалювання, який був при ньому, розбив скло передніх правих дверей. Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме: GPS - навігатор марки GP-250 3,5», вартістю 691,90 гривень. Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 шкоду на суму 691,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 18.12.2011 року приблизно о 20 год. 30 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_12 і помітивши автомобіль марки «Део Ланос», держномер НОМЕР_9, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Део Ланос», держномер НОМЕР_9 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яка була при ньому, пошкодив замок лівих передніх дверей автомобіля.

Після чого, через ліві передні двері проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14, а саме: авто магнітолу марки KD-G332», вартістю 500 гривень. Повторно таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 19.12.2011 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись у м'ясному відділі магазину «Кумушка», що по бульвар Івана Лепсе, 54 в м. Києві, помітивши поруч з собою раніше незнайому ОСОБА_15, у якої в руках була відкрита сумка, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_15 відкрив її сумку та повторно таємно викрав її гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 1150 грн.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 14.12.2011 приблизно в 05 год. 30 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_13 і помітивши автомобіль марки «Опель Вектра», держномер НОМЕР_10 сірого кольору, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Опель Вектра», держномер НОМЕР_10 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яка була при ньому, розбив скло задніх лівих дверей.

Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16, а саме: гроші в сумі 280 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа 5000», вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «Лайф», яка матеріальної цінності для ОСОБА_16 не становить і на рахунку якої грошей не було. Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 шкоду на загальну суму 480 грн.

Крім того, ОСОБА_2 14.12.2011 приблизно о 06 год. 30 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_14 і помітивши автомобіль марки «МАН»(вантажний сміттєвоз), держномер НОМЕР_11, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «МАН»(вантажний сміттєвоз), держномер НОМЕР_11 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яка була при ньому, пошкодив замок правих дверей автомобіля.

Після чого, через праві двері автомобіля проник в кабіну вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: спортивну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для ОСОБА_17 не становить, у якій знаходилися гроші в сумі 250 грн.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 12.03.2012 приблизно о 04 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_15 і помітивши автомобіль марки «Део Нексія», держномер НОМЕР_12 бежевого кольору, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Део Нексія», держномер НОМЕР_12 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи камінь, який він підняв з асфальту, розбив ним скло передніх правих дверей автомобіля.

Після чого, ОСОБА_2 через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18, а саме: автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 1000 грн.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 шкоду на загальну суму 1000 грн..

Крім того, ОСОБА_2, 19.05.2012 приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_16 і помітивши автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», держномер НОМЕР_13 білого кольору, який був припаркований біля вище вказаного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Фольксваген Транспортер», держномер НОМЕР_13 та переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яка була при ньому, віджав скло правих висувних дверей.

Після чого, ОСОБА_2 через віджате скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20, а саме: автомагнітолу марки «Соні», вартістю 8000 грн., чорні замшеві туфлі, вартістю 500 гривень, а також речі які для ОСОБА_20 матеріальної цінності не представляють, а саме: спортивну сумку в якій знаходились кросівки білого кольору б/у, спортивний костюм б/у, дві майки б/у, крем після гоління «Джілет б/у», одеколон «Версачі» б/у. лосьйон для тіла «Джілет»б/у, сумочку.

Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 шкоду на загальну суму 8500 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 04.01.2012 приблизно о 21:00 годині, знаходячись біля будинку №2/103 по вул. Пост-Волинській в м. Києві повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл., знайшовши його на асфальті біля вказаного вище будинку, та поклавши його в кишеню свого одягу став повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі, після чого пішки направився на вул. Шепелєва в м. Києві.

04.01.2012 приблизно о 21:30 годині працівниками міліції біля будинку № 6 по вул. Шепелєва в м. Києві був затриманий ОСОБА_2 та доставлений до дільничного пункту міліції, що по пр-ту. Відрадному, 16/50 в м. Києві, де в нього в період часу з 23.00 години до 23.36 години в приміщенні дільничного пункту міліції, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 110х від 13.02.2012 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,179 г, яка вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,112 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 28х від 06.01.2012) точна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,117 г.

Крім того, ОСОБА_2, будучи засудженим, а саме 27.10.2006 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.05.2007. Апеляційним судом м. Києва вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.10.2006 щодо ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання скасовано і ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі у Бучанській виправній колонії № 85, 20.04.2011 Ірпінським міським судом Київської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрані обмеження, передбачені п. «Г»ст. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме: - заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22:00 години до 06:00 години; - заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; - чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію в ОВС; - заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Будучи ознайомленим з відповідною постановою суду та будучи попередженим начальником Бучанської виправної колонії №85 про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі почав мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік у Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві. Але 01.01.2012 ОСОБА_2 самовільно залишив вказане місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і при перевірці його за місцем проживання 03.01.2012, 10.01.2012 та 16.01.2012 був відсутній, не попередивши про це працівників міліції, що здійснюють нагляд, тим самим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_2, на початку квітня 1997 року, знаходячись за місцем проживання свого покійного діда ОСОБА_21 в квартирі АДРЕСА_2, при прибиранні квартири придбав без передбаченого законом дозволу два промислово виготовлені імітаційні патрони ИМ-85 та промислово виготовлений імітаційний патрон ИМ-120М, які містять у своєму складі вибухову речовину -тротил, знайшовши їх у вказаній квартирі, які в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

10.01.2012 приблизно о 11.00 годин знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 за місцем свого проживання та взявши з собою два промислово виготовлені імітаційні патрони ИМ-85 та промислово виготовлений імітаційний патрон ИМ-120М, які містять у своєму складі вибухову речовину -тротил, вийшовши з вище вказаної квартири направився до будинку АДРЕСА_17.

10.01.2012 приблизно о 11:20 годині працівниками міліції біля будинку № 11 по вул. Шепелєва в м. Києві був затриманий ОСОБА_2 та доставлений до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві дільничного пункту міліції, що по пр-ту. Повітрофлотському, 49 в м. Києві, де в службовому кабінеті № 416 у нього в період часу з 13:00 годин до 14:00 години було виявлено та вилучено три предмети циліндричної форми коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1/02 ВТ від 31.01.2012 представлені на дослідження два об'єкти є стандартними, промислово виготовленими імітаційними патронами ИМ-85. Представлений на дослідження третій об'єкт є стандартним , промислово виготовленим імітаційним патроном ИМ-120М. Надані на дослідження два об'єкти є зарядами вибухової речовини і містять в собі вибухову речовину, масою 500±1,5 г (без урахування маси додаткового детонатора). Вибухове спорядження імітаційних двох об'єктів має наступний склад: тротил - 48±2%, селітра калієва - 33±2%, порошок алюмінієвий -14±1,5%, кріоліт- 5±1,5%. Також до складу вибухового спорядження імітаційного патрону ИМ-85 входить додатковий детонатор масою 25 г, який виготовляється з тетрилу або гексогену. Наданий на дослідження другий об'єкт є зарядом вибухової речовини і містить в собі вибухову речовину масою 200 г. Вибухове спорядження імітаційного патрону третього об'єкту має наступний склад: тротил - 60%, алюміній хлористий - 40%. Надані на дослідження всі об'єкти до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів не відносяться.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав повністю свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні, підтвердивши факт викрадення ним 05.07.2011 біля 21 год. 20 хв., знаходячись в тролейбусі маршруту №22, у потерпілого ОСОБА_3, його мобільного телефону марки «Самсунг SGH-E250», 14.08.2011 о 03 год. біля будинку АДРЕСА_4 з автомобіля марки «Шкода Фабіа»передньої панелі від авто магнітоли «Кенвуд», тримача від навігатора марки », які належать потерпілому ОСОБА_4, 18.09.2011 о 03 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_5 з автомобіля марки «Хонда Шатл»- GPS-навігатор марки G500B», який належить потерпілому ОСОБА_5, 09.10.2011 о 04 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_6 з автомобіля марки «Део Ланос»- GPS-навігатора марки «МІО MOOV 500», який належить потерпілому ОСОБА_6, 13.10.2011 о 06 год. біля будинку АДРЕСА_7 з автомобіля марки «Хюндай Елантра»- передню панель від автомагнітоли «Соні», яка належить потерпілому ОСОБА_7, 24.10.2011 о 17 год. біля будинку АДРЕСА_8 з автомобіля марки «Хонда Акорд»- GPS- навігатор марки GPS 6322», який належить потерпілому ОСОБА_8, 24.11.2011 об 11 год. 15 хв., знаходячись в маршрутному таксі № 455, у потерпілої ОСОБА_9 її мобільного телефону С5212»(DUOS), 01.12.2011 о 02 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_9 з автомобіля «Фольксваген Поло»- GPS - навігатор марки Go 300В», в комплекті з тримачем до GPS - навігатора марки y Go 300В»та кабелем живлення від GPS- навігатора, які належать потерпілій ОСОБА_10, 01.12.2011 о 19 год., знаходячись в маршрутному таксі №17 у потерпілої ОСОБА_11, її мобільного телефону GT-B5722», 03.12.2011 о 19 год. 30 хв., з двору приватного будинку АДРЕСА_10 скутера марки LET2», який належить ОСОБА_12, 07.12.2011 о 03 год. біля будинку АДРЕСА_11 з автомобіля «Део Ланос»- GPS - навігатор марки ustek GP-250 3,5», який належить потерпілому ОСОБА_13, 18.12.2011 року о 20 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_12 з автомобіля марки «Део Ланос»- авто магнітолу марки KD-G332», яка належить потерпілому ОСОБА_14, 19.12.2011 о 20 год. 30 хв., знаходячись у м'ясному відділі магазину «Кумушка», що по бул. Лепсе, 54 в м. Києві, у потерпілої ОСОБА_15, її гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 1150 грн., 14.12.2011 о 05 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_13 з автомобіля марки «Опель Вектра»- гроші в сумі 280 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа 5000», які належать потерпілому ОСОБА_16, 14.12.2011 о 06 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_14 з автомобіля марки «МАН»(вантажний сміттєвоз) - спортивну сумку у якій знаходилися гроші в сумі 250 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_17, 12.03.2012 о 04 год. біля будинку АДРЕСА_15 з автомобіля марки «Део Нексія»- автомагнітолу марки «Піонер», яка належить потерпілій ОСОБА_18, 19.05.2012 о 03 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_16 з автомобіля марки «Фольксваген Транспортер»- автомагнітолу марки «Соні», чорні замшеві туфлі, спортивну сумку, в якій знаходились кросівки білого кольору б/у, спортивний костюм б/у, дві майки б/у, крем після гоління «Джілет б/у», одеколон «Версачі» б/у. лосьйон для тіла «Джілет»б/у, сумочку, які належать потерпілому ОСОБА_20

Крім цього, підтвердив ОСОБА_2 і факт придбання 04.01.2012 приблизно о 21:00 годині, знаходячись біля будинку №2/103 по вул. Пост-Волинській в м. Києві наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, підтвердив ОСОБА_2 і факт порушення ним адміністративного нагляду, який йому був встановлений постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2011.

Підтвердив ОСОБА_2 і факт придбання ним у квартирі його покійного діда за адресою АДРЕСА_18, без передбаченого законом дозволу два промислово виготовлені імітаційні патрони ИМ-85 та промислово виготовлений імітаційний патрон ИМ-120М.

У скоєному щиро розкаявся,цивільні позови визнав повністю.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненими повторно вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишені місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, а також, своїми умисними діями, які виразились у носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, раніше неодноразово судимого за аналогічні злочини, який ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, приймає до уваги ту обставину, що вчинені ним злочини віднесені на підставі ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, відношення підсудного до скоєних злочинів, щире каяття, також його тяжкий стан здоров'я ( довідка СІЗО № 20857 від 27.08.2012 року ), перебуває на обліку у лікаря нарколога і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив вчинених ним злочинів.

Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди заявлені у справі потерпілими: ОСОБА_18 в сумі 1600 грн.,ОСОБА_20 в сумі 8950 грн., ОСОБА_15 в сумі 1250 гривень, ОСОБА_9 в сумі 1360 грн., ОСОБА_8 в сумі 3400 грн., ОСОБА_4 в сумі 1150 грн., ОСОБА_12 в сумі 4000 грн., ОСОБА_3 в сумі 770 грн., ОСОБА_14 в сумі 580 грн., ОСОБА_5 в сумі 2150 грн., ОСОБА_17 в сумі 250 грн., ОСОБА_6 в сумі 1250 грн.,ОСОБА_7 в сумі 1752 грн.,ОСОБА_10 в сумі 3400 грн.,ОСОБА_11 в сумі 1260 грн., ОСОБА_13 в сумі 1171,90 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 5769,62 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.81,330 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 395, ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 395 КК України -арешт строком на 3 (три) місяці;

за ст. 263 ч. 1 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вирок законної сили не змінювати -залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.08.2012 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 05.07.2012 року по 28.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 8950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 1600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 1250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 4000 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 770 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 580 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 1250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1752 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 1260 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 1171,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5769,62 гривень за проведення експертних досліджень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві р\р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: ( «За проведення експертиз»).

Речові докази по справі:

- слід папілярного узору № 2 , вилучений 19.05.2012 року в ході огляду місця події з салону автомобіля марки «Фольскваген Транспортер «,д.н.з НОМЕР_13 по АДРЕСА_19 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2,1974 р.н., який зберігається при матеріалах кримінальної справи № 09-25124 (а.с101)- залишити в матеріалах кримінальної справи;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на причіп - скотовоз марки ПТ -0105 № шасі НОМЕР_15, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, посвідчення водія НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_20- залишити за ним ( а.с71);

- паспорт громадянина України НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_7, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16- залишити за ним ( а.с. 32);

- паспорт громадянина України НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_8, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_17.- залишити за ним ( а.с. 54);

- шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г,який знаходиться на зберіганні в камері схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити ( т.1 а.с 169);

- поліетиленовий пакет з двома імітаційними патронами ИМ -85, які містять в собі вибухову речовину, масою 500=1,5 г ( без урахування маси додаткового детонатора) та одним імітаційним патроном ИМ -120,які передано на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - передати на зберігання в ВТС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( т.4 а.с.203);

- ключ від замка запалення до скутера марки «SUZUKI LET S 2», який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_12- залишити за ним ( т.3 а.с.153);

- талон від скутера марки «SUZUKI LET S 2», який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_12- залишити за ним ( т.3 а.с.153);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: