Вирок № 26122279, 25.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1\2609\828\12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Барчук О. Г.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

за участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений, має дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці січня 2012 року приблизно о 14 год 00 хв., знаходячись в підземному переході станції метро «Святошино» в м. Києві, з метою підробки пенсійного посвідчення інваліда другої групи, для подальшого його використання з цілью безкоштовного проїзду у громадському транспорті , вступив в злочинну домовленість з невстановленою слідством особою і виконуючи дії, що сприяли скоєнню даного злочину, в цей же день на зазначеному місці передав фотокартку зі своїм зображенням та свої анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати-пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи за 100 грн., та домовився про зустріч із вказаною особою на тому ж місці наступного дня о 11 год.00 хв.

Наступного дня на прикінці січня 2012 року ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 00 хвилин , діячи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою , знаходячись в підземному переході станції метро «Святошино»в м. Києві отримав від невстановленої слідством особи пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 від 15.12.2010 року УПСЗН Шевченківського району м. Києва на своє ім»я, в якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, після чого передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 100 грн. за виготовлення пенсійного посвідчення інваліда 2 групи.

11.03.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 17 год. 10 хв. проходячи через контрольний пропускний пункт на станції «Вокзальна «КП «Київський метрополітен»в м. Києві , з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті він пред»явив контролеру комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві пенсійне посвідчення інваліда другої групи НОМЕР_1 на своє ім»я, яке в подальшому було вилучено працівниками міліції.

Згідно довідки № 3788 від 13.03.2012 року , виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває (не перебував), пенсійне посвідчення на його ім»я не видавалось.

Згідно висновку експерта № 355 тдд від 17.04.2012 року бланк наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи, НОМЕР_1 видіне 15.12.2010 року УПСЗН Шевченківського району м. Києва на ім»я ОСОБА_1,яке вилучено у нього 11.03.2012 року на станції метро «Вокзальна»в м. Києві не відповідає бланку посвідчення НОМЕР_2 наданого в якості зразка.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно в кінці січня 2012 року приблизно о 14 год 00 хв., знаходячись в підземному переході станції метро «Святошино» в м. Києві, з метою підробки пенсійного посвідчення інваліда другої групи, для подальшого його використання з цілью безкоштовного проїзду у громадському транспорті , домовився з раніше незнайомим чоловіком про виготовлення йому посвідчення інваліда ІІ групи, і в цей же день на зазначеному місці передав фотокартку зі своїм зображенням та свої анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати-пенсійне посвідчення інваліда 2 групи, та домовився про зустріч із вказаною особою на тому ж місці наступного дня о 11 год.00 хв.

Наступного дня на прикінці січня 2012 року ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 00 хвилин , знаходячись в підземному переході станції метро «Святошино»в м. Києві отримав від незнайомого раніше чоловіка пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 від 15.12.2010 року УПСЗН Шевченківського району м. Києва на своє ім»я, в якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, після чого передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 100 грн. за виготовлення пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи.

11.03.2012 року приблизно о 17 год. 10 хв. проходячи через контрольний пропускний пункт на станції «Вокзальна «КП «Київський метрополітен»в м. Києві , з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті він пред»явив контролеру комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві пенсійне посвідчення інваліда другої групи НОМЕР_1 на своє ім»я, яке в подальшому було вилучено працівниками міліції.

У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробленню посвідчення,яке видається установою , яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов»язків , з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_1 винний у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України та у умисних діях , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії невеликої тяжкості, сімейний та матеріальний стан, його особу, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеристику за місцем реєстрації (а.с.100), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.101,102),не працює, має на утриманні дитину 2009 року народження його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, конкретні обставини скоєних підсудним злочинів і вважає, що для його виправлення та перевиховання достатня міра покарання у виді штрафу.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудної, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Судові витрати по справі в сумі 1764 грн. 00 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі : пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 15.12.2010 року УПСЗН Шевченківського району м. Києва на ім»я ОСОБА_1 необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 ( сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 40 ( сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи в сумі 1764,00 грн. (а. с. 33) (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві; р/р 31253272210699, код 25575285 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: ( код 10520) «За проведення експертизи«.

Речовий доказ по справі : пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 15.12.2010 року УПСЗН Шевченківського району м. Києва на ім»я ОСОБА_1 прилучене до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 42).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: