Рішення № 26121811, 24.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/126/2012 року

Провадження № 2/0907/3439/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання споживчого кредиту та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

28 грудня 2005 року між АКІБ "УкрСиббанк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №629/142-05 (а.с. 21-25), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 6 000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 27.12.2012 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 21) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 14% річних. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 21) відповідач зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.4. договору встановлено обов'язок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

27 липня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11023060000 (а.с. 26-31), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 5 000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 26.07.2016 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 26) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 13% річних. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 26) відповідач зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.4. договору встановлено обов'язок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №629/142-05 від 28.12.2005 року (а.с. 6-13) та розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11023060000 (а.с. 14-20), відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, з часу укладення кредитного договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 7.6. кредитного договору та договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) за порушення кредитних зобов'язань.

Позивачем станом на 23.11.2011 року проведено розрахунки заборгованості за кредитним договором №629/142-05 від 28.12.2005 року (а.с. 6-13) та договором про надання споживчого кредиту №1102306000 (а.с. 14-20), відповідно до яких нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 11564,21 доларів США, що еквівалентно 92 384 грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом (кредитний договір №629/142-05) - 3546,58 доларів США, що еквівалентно 28 332 грн. 92 коп., заборгованість по процентам (кредитний договір №629/142-05) - 923,96 доларів США, що еквівалентно 7381 грн. 33 коп., пеня (кредитний договір №629/142-05) - 1377,78 доларів США, що еквівалентно 11 006 грн. 80 коп., штрафні санкції (кредитний договір №629/142-05) - 62,59 доларів США, що еквівалентно 500 грн.; заборгованость за кредитом (кредитний договір №11023060000) - 3850,79 доларів США, що еквівалентно 30 760 грн. 79 коп., заборгованість по процентам (кредитний договір №11023060000) - 1522,13 доларів США, що еквівалентно 12159 грн. 99 коп., пеня (кредитний договір №11023060000) - 218,09 доларів США, що еквівалентно 1742 грн. 27 коп., штрафні санкції (кредитний договір №11023060000) - 62,59 доларів США, що еквівалентно 500 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №629/142-05 від 28.12.2005 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_2 28.12.2005 року укладено договір поруки №1/629-П (а.с. 32) та відповідачем ОСОБА_3 28.12.2005 року укладено договір поруки №2/629-П (а.с. 33), відповідно до яких в п. 1.1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за наведеним кредитним договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №11023060000 від 27.07.2006 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_2 27.07.2006 року укладено договір поруки №1/11023060000-П (а.с. 34) та відповідачем ОСОБА_3 27.07.2006 року укладено договір поруки №2/11023060000-П (а.с. 35), відповідно до яких в п. 1.1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за наведеним кредитним договором.

Додатковим видом забезпечення належного виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 по кредитних договорах №629/142-05 від 28.12.2005 року, № 11023060000 від 27.07.2006 року є укладені між відповідачем ОСОБА_1 та банком договори іпотеки: від 28.12.2005 року ( а.с. 36-37), 27.07.2006 року ( а.с. 38-39), відповідно до яких в іпотеку банку передано однокімнатну квартира, загальною площею 30,8 (тридцять цілих вісім десятих) кв.м, житлова площа 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) кв.м, що знаходиться в м.Івано-Франківськ вул.Грушевського, 9в/3.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

За змістом ст.ст. 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа вибирає на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 на рахунок №29090000000113, призначення платежу: кредиторська заборгованість по погашенню кредитів) - 92 384 грн. 10 коп. (дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 10 коп.), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 11564,21 доларів США заборгованості за кредитним договором №629/142-05 від 28.12.2005 року та договором про надання споживчого кредиту № 11023060000 від 27.07.2006 року та 923 грн. 84 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.