Постанова № 26119040, 25.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/8591/12

3/1005/3630/12

Протокол № 0710/125120102/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю: прокурора Файдевича О.А.,

представника правопорушника ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2012 р. о 22.20 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль», громадянин України ОСОБА_2 який відлітав з України до Вірменії, м.Єреван літаком а/к «Аеросвіт», рейсом №463, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факт, що має юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор»та після проходження його багажу через рентген апарат на сумісному контролю з САБ залу «Відліт» терміналу «В»ДПМА «Бориспіль»пасажиру була задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 22700 доларів США. Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу залу та ручної поклажі «Відліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль», де пасажир на прохання інспектора митниці видав вказану готівку, що знаходилась у кишені брюк, одягнених на пасажирі.

Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 12300 доларів США (еквівалент 10000 євро). На підставі ст. 511 МК України вилучено 10400 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії»до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Відліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2, що полягають у переміщенні через митний кордон України, через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 пояснив його довіритель проживає на території України, того дня він відлітав в м.Ереван відвідати батька, оскільки останній хворіє на тяжку хворобу. Виявлені в нього кошти він якраз віз на лікування батька, їх він отримав від продажу власного автомобіля. Про їх обов'язкове декларування він не знав, оскільки дуже давно пересікав митний кордон України, тому правил проходження не знав. Він вчинив дане правопорушення з власної необережності, через необізнаність, валюту надав на першу вимогу інспектора, він її не приховував. Крім того, його довіритель щиро кається у скоєному, просить врахувати вказані обставини і повернути валюту.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні ним порушення митних правил передбаченого ст..471 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-6); доповідними записками (а.с.8-9, 10); актом проведення огляду (а.с.14), описом предметів (а.с.23).

Суддя приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор»він перемістив через митний кордон України -валюту, переміщення якої через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин в діях правопорушника не встановлено.

Пом'якшуючих відповідальність особи обставин суддя визначає як щире каяття.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 10400 доларів США.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 11.08.2012 року №0710/125120102/12 валюти в розмірі 10400 доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача:ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Кабанячий