Рішення № 26119002, 04.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/1005/2049/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю представника позивача - Кондрасія О.А.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 16 квітня 2008 року був укладений кредитний договір. Відповідно до умов даного договору відповідачу, як позичальнику, надано строковий кредит в розмірі 30 046 дол. США 50 центів на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань, Відповідач-2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань.

Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені.

Відповідачі в судовому засіданні позов фактично не заперечували, просив залишити її без задоволення.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 16 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений Кредитний договір № 52/П/73/2008/840.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти сумі 30 046 дол. США 50 центів на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом зараховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,5 % відсотків річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 575 дол. США 96 центів.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, Відповідач-2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки зазначені Кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем-1 вимог п.п. 4.3.1., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Відповідач-1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих збитків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач-1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

12.07.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачу-1 та Відповідачу-2 з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом 10.07.2012 року становить 52 070,94 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2012 року становить 416 203, 00 грн.

У зв'язку з цим дану заборгованість належить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів солідарно, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором №152/П/73/2008/840 від 16.04.2008 року в сумі 52070.94 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2012 року становить 416 203,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн., а всього 419 422,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.09.2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко