Вирок № 26118942, 25.09.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/850/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Дубовика П.В.

з секретарем Гуриним В.М.

з участю прокурора Бережника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, гр. України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

14.05.1997 року Феодосіївським міським судом АР Крим по ч.2 ст.86 , ч.2 ст.82 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.01.2011 року Народицьким районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт; 21.05.2012 року Народицьким районним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до аресту строком на 1 місяць, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання від 18.01.2012 року цього ж суду та до відбуття визначити 1 місяць 10 днів, звільнений по відбуттю строку покарання 27.06.2012 року,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 4, 7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 31 липня 2012 року перебуваючи в приміщення недіючої Народицької поліклініки, яка знаходиться за адресою смт. Народичі вул. Свердлова, 117, в одній з кімнат на четвертому поверсі виявив паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, і усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, поклав його в кишеню своїх спортивних штанів, та переніс до нежилого будинку АДРЕСА_2 де частину відсипав в порожню пачку з-під сірників та поклав собі до кишені для подальшого особистого вживання, а решту залишив в казаному будинку, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його при собі без мети збуту. 31.07.2012 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 50 хвилин під час особистого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції Народицького РВ УМВС в лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено пачку з-під сірників, в середині якої знаходилась суха рослинна суміш, яка згідно висновку експерта № 2/780 від 27.08.2012 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/ масою 1,03 грама (об'єкт №1) в перерахунку в суху речовину, яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту. 31.07.2012 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин, під час огляду нежилого будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції Народицького РВ УМВС було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха рослинна маса, яка згідно висновку експерта № 2/780 від 27.08.2012 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/ масою 4,55 грама (об'єкт № 2) в перерахунку в суху речовину, яку ОСОБА_1 зберігав в зазначеному будинку без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав покази, що в кінці липня 2012 року біля 15 години він разом з ОСОБА_2 знаходились неподалік приміщення недіючої Народицької поліклініки, там же останній запропонував показати, де є наркотичний засіб «конопля». В цій споруді, ОСОБА_2 завів його до однієї з кімнат на четвертому поверсі, де на підлозі на газеті лежало перетерте листя коноплі. Після цього вони вийшли з приміщення. В цей же день, він забрав газету з зазначеною коноплею і поклав собі до кишені спортивних штанів, для особистих потреб. В найближчому нежилому будинку від магазину «Гастроном», частину коноплі заховав під підлогу, а частину коноплі поклав до пачки з-під сірників, та поклав до кишені своїх брюк. На перехресті вулиць Леніна-Щорса, до нього підійшли працівники міліції, які провівши його особистий огляд, виявили та вилучили в нього пачку з під сірників з коноплею. Після чого він розповів та показав де брав коноплю і де сховав, для особистих потреб, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

Так, з протоколу огляду місця події від 31.07.2012 року (а.с.8-10) вбачається, що при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в лівій кишені спортивних штанів, виявлено та вилучено пачку з-під сірників в середині якої знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/780 від 27.08.2012 року (а.с.29-33) має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/ масою 1,03 грама в перерахунку в суху речовину.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.07.2012 року (а.с.11-13) проведено огляд нежилого будинку АДРЕСА_2 де під підлогою виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/780 від 27.08.2012 року (а.с.29-33) має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/ масою 4,55 грама в перерахунку в суху речовину.

З протоколу відтворення обставин та обстановки події від 27.08.2012 року (а.с.60-64) вбачається, що ОСОБА_1 показав місце де його зупинили працівники міліції і під час огляду виявили в нього, пачку з-під сірників з коноплею, а також вказав місце, де придбав наркотичний засіб та де саме зберігав паперовий згорток з наркотичним засобом.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу обставини, особу винного, який вину визнав, проживає на території радіоактивного забруднення, а також зважаючи на невеликі розміри наркотичних засобів, які зберігав підсудний, тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що підсудний раніше судимий, скоїв умисний злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 367 грн.80 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться

пачка з-під сірників з рослинною масою, паперовий згорток з рослинною масою

зеленого кольору, стебель з листям зеленого кольору та ламані здерев'янілі стебла, стебла

з листям зеленого кольору -знищити.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: П. В. Дубовик