Вирок № 26096426, 20.09.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/847/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2012 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в кафе «Кавецький»в с.Ласки Народицького району, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань ,скориставшись неуважністю власника, з торгового прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа С6-01», вартістю 1718 грн. 57 коп. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1728 грн. 57 коп.

В судовому засідані підсудний ОСОБА_2 вину визнав та показав, що 13 липня 2012 року він знаходився в с.Ласки Народицького району. Біля 23 години зайшов в кафе-бар «Кавецький», де на прилавку побачив мобільний телефон і вирішив його викрасти. Купивши потрібне він розрахувався з продавцем і непомітно поклав телефон собі до кишені штанів. Після цього вийшов з бару, дістав телефон і вимкнув його, щоб таким чином власник не зміг знайти слухавку. Після цього він разом з другом ОСОБА_4 пішли додому в с.Богданівку Овруцького району. По дорозі за селом Ласки він витягнув з телефона сім-картку та викинув в траву. Вину свою визнає, і в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с.27), згідно якого останній показав, що 13 липня 2012 року біля 23 години він перебував в с.Ласки Народицького району, в кафе-барі «Кавецький». Він став біля торгового прилавку, і в цей час до нього на мобільний марки «Нокіа С601», зателефонував знайомий. Поговоривши по телефону, поклав його на прилавок. Купивши товар він узяв усе в руки і вийшов з кафе на вулицю. Біля автомобіля він виявив відсутність свого телефону, і повернувся до магазину, але на прилавку його не виявив. На даний момент працівниками міліції Народицького РВ УМВС повернуто йому мобільний телефон і встановлено, що його викрав ОСОБА_2; протоколом огляду місця пригоди від 17.07.2012 року ( а.с.14-16), згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме будівля кафе-бару «Кавецький»в с.Ласки Народицького району; протоколом огляду місця пригоди від 17.07.2012 року ( а.с.17), відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено мобільний телефон марки «Нокіа С6-01»; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.08.2012 року ( а.с.59-62), в ході якого ОСОБА_2 розповів та на місці показав, де саме він викрав мобільний телефон «Нокіа С6-01»та викинув із нього сім-картку; висновком товарознавчої експертизи від 21.08.2012 року ( а.с.43-46), в ході якої встановлено, що залишкова вартість мобільного телефона марки «Нокіа С6-01», станом на 13.07.2012 року, з урахуванням зносу, становить 1718,57 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного, задовільну характеристику з місця проживання, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Юридична контора Малецького» (р\р 26009030043426, код 33950311, МФО 811039, банк ГУ ДКСУ в Житомирській області ) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 403 грн.50 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа С6-01»залишити у власника.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: П. В. Дубовик