Вирок № 26187763, 27.09.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/849/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Дубовика П.В.

з секретарем Гуріним В.М.

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Народицької РДА Мельника А.О.

представник міліції у

справах неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця смт. Народичі, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента другого курсу Житомирського автомобільно -дорожнього коледжу, жителя, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2012 року, біля 1 години, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуваючи біля парку ім.Корбута в смт. Народичі, та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до огорожі, належній Народицькій селищній раді, з якої таємно викрав сім прольотів, по ціні 113 грн. 15 коп. за один прольот, а всього на загальну суму 792 грн. 05 коп., маючи намір в послідуючому здати як металобрухт. Внаслідок злочинних дій, Народицькій селищній раді було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 792 грн. 05 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся і показав, що 12 липня 2012 року, біля 01 години, він перебував біля парку ім.Корбута в смт.Народичі, і вирішив викрасти огорожу. Ногою вдарив в чавунну огорожу і прольоти відкололися від двох стовпчиків, аналогічним способом він відбив ще декілька прольотів і погрузив їх на велосипед і завіз додому. Наступного дня, побив за допомогою молота викрадені секції з огорожі та погрузив їх у три білі поліетиленові мішки. Потім він зателефонував до знайомого ОСОБА_5 з яким завезли викрадене на пункт прийому металобрухту. До приймального пункту ОСОБА_5 пішов сам, а він залишився його чекати біля магазину «Ставок». Через деякий час ОСОБА_5 повернувся, але гроші не приніс пояснивши, що приймальник попросив зачекати, тому що не було грошей. Після чого вони поїхали до нього додому. Свою вину визнав повністю та в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджується показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 12 липня 2012 року близько 11 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що до нього на велосипеді приїхав ОСОБА_5 та привіз три мішки уламків з паркану, що знаходиться в парку ім.Корбута в смт.Народичі. Вказаний металобрухт в послідуючому було вилучено. Провівши оперативно - розшукові заходи він встановив, що паркан викрав ОСОБА_4

Також винуватість підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.53), з якого вбачається, що 12 липня 2012 року йому зателефонував ОСОБА_4 та попросив допомогти здати металобрухт. Він завіз металобрухт в трьох мішках до пункту пройому, але в приймальника не було грошей, щоб розрахуватись. Вага металобрухту склала близько ста кілограмів. Про те, що металобрухт був крадений -він не знав; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.54), згідно якого останній показав, що на початку липня 2012 року близько 11 години до нього на велосипеді ОСОБА_5 привіз три мішки з металобрухтом. Він сказав, що вже давно прийомом металобрухту не займається. Але ОСОБА_5 розвантажив дані мішки в нього на подвір'ї і він вирішив подивився, який саме металобрухт в мішках. Розкривши одного із мішків помітив що це побита чавунна огорожа , яка встановлена в парку ім. Корбута. Після чого зателефонував та повідомив про даний факт працівникам міліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.50), відповідно до якого останній пояснив, що на балансі Народицької селищної ради знаходиться парк відпочинку ім. Корбута. Так на початку липня 2012 року він звернувся з повідомленням до Народицького РВ УМВС України з тим, що невідома особа викрала сім прольотів металевої огорожі районного парку культури і відпочинку ім. Корбута з боку вулиці 1 -го травня; протоколом огляду місця події від 13.07.2012 року (а.с.17-20), в ході якого було проведено огляд металевої огорожі в парку ім. Корбута по вул. 1- го Травня в смт. Народичі; протоколом огляду місця події від 13.07.2012 року (а.с.22), в ході якого в смт. Народичі, вул. Чапаєва було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_7, під час якого вилучено три мішки з металобрухтом; звітом товарознавчої експертизи від 22.08.2012 року ( а.с.43-48), при проведенні якої залишкова вартість викрадених 7 прольотів чавунної огорожі становить 792 грн. 05 коп. Вартість одного прольоту становить 113 грн. 15 коп.; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.08.2012 року ( а.с.78-80), згідно якого ОСОБА_4 пояснив де саме він викрав прольоти металевої огорожі, куди переніс та як побив на уламки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі обставини, те, що підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, раніше не судимий, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, виховується в багатодітній сім'ї, тому суд призначає йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Народицькою селищною радою заявлено позов до підсудного про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 792,05 грн.

Підсудний та його законний представник позов визнали повністю.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що підсудний своїми умисними діями, вираженими у вчиненні вищевказаного злочину, заподіяв Народицькій селищній раді майнові збитки і повинен їх відшкодувати, але оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, не працює і не має свого майна, достатнього для відшкодування збитків, завданих ним Народицькій селищній рад, суд вважає, що матеріальна шкода, завдана останнім, підлягає стягненню з ОСОБА_9 - матері підсудного.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Народицької селищної ради матеріальну шкоду в сумі 792 грн. 05 коп.

Стягнути з законного представника ОСОБА_9 на користь ПП «Юридична контора Малецького» (р\р 26009030043426, код 33950311, МФО 811039, банк ГУ ДКСУ в Житомирській області ) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 403 грн.50 коп.

Речові докази: уламки огорожі -повернути в Народицьку селищну раду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: П. В. Дубовик