Рішення № 26118022, 17.09.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/1165/12

Провадження № 2/2206/459/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року, Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Універсал Банк" м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 35999,13 грн.),

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року позивач ПАТ "Універсал Банк" м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 квітня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", м. Київ правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 34055, який передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту -4500 дол. США, винагорода кредитора за ініціювання кредиту -225,00 дол. США, процентна ставка -24% річних, підвищена процентна ставка -72% річних, кількість щомісячних платежів -60, сума щомісячного платежу - 128,64 дол. США, дата сплати щомісячного платежу -кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 25.03.2013 року, сума останнього платежу -128,13 дол. США, поточний рахунок позичальника -НОМЕР_1.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 25.04.2012 року за ним наявна заборгованість: 35999,13 грн., що еквівалентно 4506,82 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту -12489,41, що еквівалентно 1563,58 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту -10178,49 грн., що еквівалентно 1274,27 дол. США; несплачені відсотки - 5891,01 грн., що еквівалентно 737,51 дол. США; підвищені відсотки -7440,22 грн., що еквівалентно 931,46 дол. США, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі 359,99 грн.

Представник позивача Івачковський В.В. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглядати у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 11 серпня 2012 року, №144 (4788), причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" м. Київ, правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 34055, який передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту -4500 дол. США, винагорода кредитора за ініціювання кредиту -225,00 дол. США, процентна ставка -24% річних, підвищена процентна ставка -72% річних, кількість щомісячних платежів -60, сума щомісячного платежу -128,64 дол. США, дата сплати щомісячного платежу -25.03.2013 року, сума останнього платежу -128,13 дол. США, поточний рахунок позичальника -НОМЕР_1, що підтверджується копією кредитного договору.

У відповідності до п.п. 5.1, 5.2 ст. 5 кредитного договору від 15 квітня 2008 року, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту на нарахованих процентів відповідно до графіку щомісячних платежів.

Пунктом 2.4 ст. 2 кредитного договору передбачено, що при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка.

Згідно п. 9.1.1 ст. 9 кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за договором, у разі настання, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини ( чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 25.04.2012 року складає: 35999,13 грн., що еквівалентно 4506,82 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту -12489,41, що еквівалентно 1563,58 дол. США; сума дострокового погашення кредиту -10178,49 грн., що еквівалентно 1274,27 дол. США; несплачені відсотки - 5891,01 грн., що еквівалентно 737,51 дол. США; підвищені відсотки -7440,22 грн., що еквівалентно 931,46 дол. США.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 359,99 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., які підтверджуються платіжним дорученням №3338/45 від 18.06.2012 року та платіжним дорученням № 1780/7 від 09.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" м. Київ (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 34055 від 15 квітня 2008 року в розмірі 35999 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 13 коп., що еквівалентно 4506,82 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" м. Київ (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 359,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" м. Київ (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук