Ухвала суду № 26116134, 19.09.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1514/12року

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

прокурора прокуратури м. Судака Завацької Є.В.,

представника Судацької міської ради Сільчука М.Ю.,

представника виконавчого комітету Судацької міської ради Біжко К.О.,

відповідачки ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5,

представника ТОВ «Чорноморье-КС» Філонова О.І.,

представника КРП «БРТІ м. Судака» Лідухіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсними, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС» до ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтв на право власності недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС», Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

По вказаній справі ОСОБА_4 звернулася з письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні також її представник, про зупинення провадження по справі до набрання чинності ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2010 року у справі № 2-3/1835-2006 щодо затвердження мирової угоди від 19 червня 2009 року, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вера», в особі ліквідатора Дербіна В.Л., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС».

Представник ТОВ «Чорноморье-КС» Філонов О.І., Прокурор прокуратури м. Судака Завацька Є.В., представник Судацької міської ради Сільчук М.Ю., представник виконавчого комітету Судацької міської ради Біжко К.О., представник КРП «БРТІ м. Судака» Лідухіна О.І. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що клопотання про зупинення справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих суду в обґрунтування заявленого клопотання документів, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2012 року відновлено ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги та прийнято її апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2010 року у справі № 2-3/1835-2006 щодо затвердження мирової угоди від 19 червня 2009 року, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вера», в особі ліквідатора Дербіна В.Л., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС».

Справу призначено до розгляду на 27 вересня 2012 року.

Враховуючи те, що до набрання ухвали господарського суду у вказаній справі, що розглянута в порядку господарського судочинства, предметом дослідження якої є, зокрема, встановлення істотних обставин набуття права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, неможливо вирішити дійсну цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсними, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС» до ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтв на право власності недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС», Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності, скасування рішення - зупинити до набрання чинності ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2010 року у справі № 2-3/1835-2006 щодо затвердження мирової угоди від 19 червня 2009 року, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вера», в особі ліквідатора Дербіна В.Л., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: -