Ухвала суду № 26112615, 12.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р.Справа № 7/1/09/2008

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

суддів - Домусчі С.Д.

Кравець О.О.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Лі-Ка Плюс" на постанову господарського суду Миколаївської області від 21 січня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Лі-Ка Плюс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до приватного підприємства (далі ПП) "Лі-Ка Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 30 710, 25 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що рішеннями податкового органу до відповідача застосовані штрафні санкції, загальна сума яких складає 30 710, 25 грн. Ці рішення отримані відповідачем, однак він не виконує їх добровільно.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21 січня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ПП "Лі-Ка Плюс" заборгованість у розмірі 30 710, 25 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПП "Лі-Ка Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, не відповідає фактичним обставинам справи, та просить ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

06 листопада 2008 року фахівцями ДПА у Миколаївській області здійснена перевірка щодо дотримання ПП "Лі-Ка Плюс" встановленого порядку здійснення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт перевірки №0347/14/00/23/32188910, яким встановлено порушення відповідачем п.п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

На підставі акту перевірки позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 10 грудня 2008 року: №0003792303/0 на суму 21 248, 75 грн.; №0003802303/0 на суму 140 грн. (а.с.7).

Вищевказані рішення оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП "Лі-Ка Плюс".

За результатами проведення перевірки ДПА у Миколаївській області 07 листопада 2008 року був складений акт перевірки №0340/14/00/23/32188910, на підставі складеного акту позивачем прийняте рішення №0003852303 від 10 грудня 2008 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн.

Вищевказане рішення відповідачем оскаржено у судовому порядку, але у подальшому ним відкликано позовну заяву, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17 березня 2009 року цей позов залишено без розгляду.

05 листопада 2008 року фахівцями ДПА у Миколаївській області здійснено планову перевірку відповідача щодо дотримання порядку здійснення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт (довідку) №0343/14/00/23/32188910, яким встановлено порушення відповідачем п.п.9, 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР, пп.2.6 п.2 "Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою НБУ від 15 грудня 2004 року №637.

На підставі акту перевірки №0343/14/00/23/32188910 від 05 листопада 2008 року, позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 19 листопада 2008 року: №0003672303 на суму 3 754 грн.; №0003682303/0 на суму 1 056, 25 грн.

Вищевказані рішення оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП "Лі-Ка Плюс"

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що правомірність рішень про застосування до відповідача штрафних санкцій підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили і, тому, позовні вимоги про стягнення цих санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, вважає їх правильними та такими, що відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ПП "Лі-Ка Плюс" вказується, що при прийнятті рішень про застосування штрафних санкцій податковий орган діяв необґрунтовано, що помилково не було прийнято до уваги судом першої інстанції.

Колегія суддів не приймає до уваги вказані доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність рішень про застосування штрафних санкцій від 10 грудня 2008 року №0003792303/0 на суму 21 248, 75 грн. та №0003802303/0 на суму 140 грн. встановлена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року (а.с.43)

Правомірність рішень про застосування штрафних санкцій від 19 листопада 2008 року: №0003672303 на суму 3 754 грн.; №0003682303/0 на суму 1 056, 25 грн. підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року (а.с.55).

Правомірність рішень про застосування штрафних санкцій від 19 листопада 2008 року: №0003692303 на суму 4 125 грн.; №0003702303/0 на суму 60 грн. також, підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року (а.с.50).

Рішення №0003852303 від 10 грудня 2008 року апелянт не оскаржує.

Наведене спростовує доводи апелянта про необґрунтованість рішень про застосування до нього штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Лі-Ка Плюс" - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 21 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 вересня 2012 року.

Головуючий:/підпис/Л Л.П. Шеметенко Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі Суддя:/підпис/О.О. Кравець