Ухвала суду № 26111397, 24.09.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

24.09.2012 < >

Справа № 0305/2158/2012

Провадження № 2-а/0305/83/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівскьий районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Франчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву про поновлення строку на подання адміністративного позову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку на подання адміністративного позову до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).

У позовній заяві представник позивача також просить визнати причину пропуску строку на подання адміністративного позову поважною та прийняти позов до свого провадження, оскільки вважає причину пропуску строку поважною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила поновити строк на подання адміністративного позову, з підстав наведених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо поновлення строку на подання адміністративного позову.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, з пояснень викладених у позовній заяві та доданих до неї матеріалів вбачається поважність причин пропуску строку звернення, тому суд приходить до висновку, що строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу), позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.ст. 100, 102, 107, 110, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 жовтня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корецька В.В.