Ухвала суду № 26111371, 18.09.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

20.09.2012 < >

Справа № 0305/2399/2012

Провадження № 2/0305/807/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 30.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 та скасування заборони на його відчуження; зупинення виконавчого провадження ВП 2917110 на час розгляду справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і скаргою до до Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 30.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 та скасування заборони на його відчуження; зупинення виконавчого провадження ВП 2917110 на час розгляду справи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 4, 5 ст. 119, ст.ст. 383, 384 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на положення вказаної статті, з вимогами, які заявлені ОСОБА_1 слід звертатися до суду зі скаргою, а не з позовною заявою.

Крім того, у поданих матеріалах відсутнє рішення відповідного суду та виконавчий лист для встановлення сторін виконавчого провадження і визначення строків оскарження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ЗУ України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн., тобто ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (до якого відносяться вимоги зазначені у скарзі) складає 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати (1073х0,1=107, 30), який слід сплатити на р/р 31217206700128, ЄДРПОУ 38051994, отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду: Ківерцівський районний суд Волинської області.

Однак, у поданих матеріалах відсутня квитанція про сплату судового збору у відповідному розмірі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 30.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 та скасування заборони на його відчуження; зупинення виконавчого провадження ВП 2917110 на час розгляду справи, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо позивачк у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду і підлягає поверненню позивачу.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька