Ухвала суду № 26111321, 21.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2012 р. справа № 2а-514/12/1213

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П. , розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а-514/12/1213 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а-514/12/1213.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року .

Відтак, згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на постанову суду, розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 16 грн.,50 коп. (1073 грн. * 0,05 м.з.п.*50%).

Відсутність фінансування на витрати по сплаті судового збору не є поважною причиною для звільнення відповідача від сплати судового збору, тому, що Держава не визнала за необхідне звільнити державний орган - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області від сплати судового збору.

Отже, в даному випадку, відповідно до ст. 88 КАС України не вбачається підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом 08 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга була направлена апелянтом до суду першої інстанції 06 вересня 2012, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.спр. 35).

Докази щодо дати отримання апелянтом копії спірної постанови від 08.08. 2012 року в матеріалах справи відсутні та апелянтом до апеляційної скарги не долучені.

Крім цього, відповідно до частини 5 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана т.в.о начальника Інспекції, заступником Інспекції

Біджосяном Г.К., але оформленого належним чином документа про його повноваження щодо подання апеляційної скарги апелянтом, до суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а-514/12/1213 - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 16грн., 50коп.; надати докази щодо дати отримання апелянтом копії спірної постанови від 08.08. 2012 року, та надати оформленні належним чином документи, які підтверджують повноваження Г.К. Біджосяна на подання апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку -834016, отримувач - Державний м.Донецьк Калінінський район 22030001, Банк - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, Донецький апеляційний адміністративний суд, Код 34511611.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Т.П.Бадахова