Вирок № 26110060, 19.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

19 вересня 2012 р. Справа № 2030/2369/12

провадження № 1/2030/204/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Панова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Харьковской области , русского, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, не работающего, холостого, судимого: 09.09.2002 году Первомайским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, после пересмотра приговора апелляционным судом Харьковской области осужден к 1 году 6 месяцев лишения свобод, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год; 08.12.2010 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, без определенного места жительства, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2012 года около 9.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире гр-на ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, тайно, повторно похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 5130», б/у стоимостью 639 гривен с симкартой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, причинив ущерб на общую сумму 649 гривен. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Кроме того, 01.04.2012 года около 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, нанес ему один удар рукой в лицо, от которого тот упал на пол, после чего нанес ему несколько ударов ногой по туловищу, в результате чего причинил ему консолидирующиеся переломы 10 и 11 ребер слева по среднеподмышечной линии, что является средней тяжести телесными повреждениями. Кроме того, 01.04.2012 года, около 12.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение имущества у гр- на ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, повторно открыто похитил продукты питания: 2 кг свиного сала, стоимостью 27 гривен за 1 кг на сумму 54 гривны, 2 пачки сливочного масла «Селянское», стоимостью 12 гривен 80 копеек за одну пачку на сумму 25 гривен 60 копеек, 3 хлеба «Орельский», стоимостью 3 гривны 25 копеек за один на сумму 9 гривен 75 копеек, причинив гр-ну ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 89 гривен 35 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Кроме того, в конце апреля 2012 года около 10.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений на территории парка, расположенном за центральным рынком на 1/ 2 микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, тайно, повторно похитил у гр-на ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа 1280», б/у стоимостью 115 гривен с симкартой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, причинив ущерб на общую сумму 125 гривен. Кроме того, 30.04.2012 года около 14.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_3, тайно, повторно похитил у гр-ки ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 1280», б/у стоимостью 159 гривен с симкартой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, причинив ей ущерб на общую сумму 169 гривен.

18.04.2012 года, около 01-00 часа подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к подсобному помещению, расположенного в 3-м подъезде дома АДРЕСА_4, где реализуя свой преступный умысел, путем срыва петли крепления навесного замка, проник в в подсобное помещение, откуда тайно, повторно похитил велосипед «Украина», б/у, стоимостью 430 грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. После совершения преступления с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 20.03.2012 года он совершил кражу мобильного телефона «Нокия» у знакомого ОСОБА_2, по месту жительства последнего. Похищенный телефон продал незнакомому в г.Харькове за 150 гриве, деньги потратил на свои нужды.01.04.2012 года в процессе распития спиртных напитков , в ходе возникшей ссоры, в квартире АДРЕСА_2 избил ОСОБА_3, нанес ему удар кулаком в лицо, а когда тот упал нанёс несколько ударов ногой по туловищу. После этого в этой же квартире пошёл в другую комнату и лёг спать. Когда проснулся, зашёл на кухню, там сидел ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_8, они продолжали выпивать. Он взял пакет с продуктами , который стоял при входе на кухню и ушёл. В паке находились масло, хлеб, сало, пачка сигарет, всё это он обратил в свою пользу. В апреле 2012 года он совершил кражу мобильного телефона у своего знакомого ОСОБА_5, когда они употребляли с ним спиртные напитки на территории парка, расположенного за центральным рынком г. Первомайский на 1-2 микрорайоне г. Первомайский. Кроме того, 30.04.2012 года он похитил мобильный телефон у знакомой ОСОБА_6, когда находился у неё дома.18.04.2012 года в ночное время он проник в подсобное помещение, которое находится в 19 доме на 4-м м/не откуда совершил кражу велосипеда «Украина».

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении краж чужого имущества, совершенных повторно, соединенных с проникновением в помещение, в открытом похищении чужого имущества, причинении телесных повреждений средней тяжести, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании. На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенная повторно. По ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение. По ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно. По ст.122 ч.1 - умышленное причинение телесного повреждения средней тяжести. По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ОСОБА_3. о взыскании с подсудимого в его пользу 400 грн. причиненного материального ущерба . ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в его пользу 1000 грн. причиненного материального ущерба. Заявленные потерпевшими гражданские иски подсудимый ОСОБА_1 признал в полном объёме, поэтому они подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что подсудимым совершены пять преступлений два из них тяжких, остальные средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличены они при содействии самого подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последних обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив совершенных преступлений.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины,-

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст.122 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ОСОБА_1 наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.05..2012 года, с момента его задержания.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия-1280» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, мобильный телефон «Нокия-1280» возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6, велосипед «Украина» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 4291 гривна 78 коп.. за проведение судебно-товароведческих экспертиз, №1897, №2544, №1882, №1886, №1925 которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_3 400 гриве, в пользу ОСОБА_21000 грн.

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья С. О. Клименко