Вирок № 26110215, 12.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

12 вересня 2012 р. Справа № 2030/2066/12

провадження № 1/2030/184/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Фердиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайский Харьковской области, украинки, гр-ки Украины, образование базовое общее среднее, не работающей, не замужем, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

24.04.2012 г. подсудимая ОСОБА_1, проживая на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на предоставление помещения в целях незаконного изготовления и употребления наркотических средств, безвозмездно, не имея корыстных побуждений, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов предоставила помещение своей квартиры по выше указанному адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для совместного изготовления и употребления в ней наркотических средств.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 24.04.2012 года в картире по месту своего жительства она разрешила своим знакомым адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 изготовить и употребить наркотическое средство.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимой.

Суд выслушав пояснение подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в предоставлении помещения в целях незаконного употребления и изготовления наркотических средств, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимой, которые она дала в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины как предоставлении помещения в целях незаконного употребления и изготовления наркотических средств .

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, которое изобличено при содействии подсудимой.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет малолетнего сына три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимой.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимая как личность не представляет большой общественной опасности для общества, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст.317 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст.317 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - три полимерных пакета, опечатанные печатью «ЭКЛ УВД Х\О Вещ.док. №890, №889 и №892 с содержимым , находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 2511 грн за проведение судебно-химических экспертиз №890, №889, №892, за проведение дактилоскопической экспертизы 476 грн.28 коп. которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому ОСОБА_7.в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья С. О. Клименко