Постанова № 26109722, 18.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/14595/2012

н/п 3/2018/5215/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Гусевої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина РФ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зварювальником ВАТ «Связь Інженеріка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України, -

встановив:

11.08.2012 р. о 10-09 годин у зону митного контролю митного поста «Плетенівка»Харківської обласної митниці, розташованого у Вовчанському районі Харківської області, у напрямку руху з Росії до України заїхав легковий автомобіль марки «КІА Спектра»реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 у вказаному автомобілі також знаходилася власниця автомобіля -ОСОБА_5 та двоє неповнолітніх дітей. Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю -«зелений коридор». На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення митного огляду. Перед початком проведення митного огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усно та письмово заявили, що не переміщують через митний кордон України предметів, заборонених, обмежених, чи тих, що підлягають обов'язковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення митного огляду автомобіля. А саме в кишені дверей водія. У доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення предметів, було виявлено пістолет для відстрілювання гумових куль «МР-79-9ТМ»№ НОМЕР_2 в комплекті з набоями спорядженим гумовими кулями маркуванням АКБС 9 мм Р.А. 8 шт. Всі виявлені предмети відносяться до видів майна, обмежених щодо цивільного обігу та не можуть перебувати у власності громадян на території України та не були заявлені ОСОБА_4 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в митній декларації від 11.08.2012 р.

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщен належним чином.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України та призначити покарання за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, за ст. 472 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, в силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 690/80700/12/а.с.4-6/, висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-776-Т від 07.09.2012 р. /а.с.32-33/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.10/, митною декларацією /а.с.9, 13/, висновком спеціаліста відділу криміналістичних досліджень науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Харківській області № 299 від 22.08.2012 р. /а.с.24/копією акту огляду транспортного засобу /а.с. 18/, доповідною запискою інспектора /а.с.8/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-776-Т від 07.09.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 2323 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку спеціаліста відділу криміналістичних досліджень науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Харківській області № 299 від 22.08.2012 р. безпосередній предмет порушення митних правил, а саме пістолет для відстрілювання гумових куль «МР-79-9ТМ»№ НОМЕР_2 -не відноситься до категорії вогнепальної зброї; 8 шт. набоїв спорядженими гумовими кулями маркуванням АКБС 9 мм Р.А. -не відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.ст. 471, 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 471 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Статтею 472 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, в силу ст. 36 КУпАП, суд застосовує штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил становить -0 гривень 29 коп. (39 календарних днів х 0, 0007 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, та піддати адміністративному стягненню

за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

за ст. 472 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 00 коп.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 690/80700/12, правопорушник -ОСОБА_4.

Кошти, внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 298 від 13.08.2012 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 690/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: пістолет для відстрілювання гумових куль «МР-79-9ТМ»№ НОМЕР_2 у кількості 1 шт., набої споряджені гумовими кулями маркуванням АКБС 9 мм Р.А. у кількості 8 шт., загальною вартістю 2323 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 0 (нуль) грн. 29 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 690/80700/12, правопорушник -ОСОБА_4").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -