Постанова № 261078, 10.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.10.2006
Номер справи
а32/382-06
Номер документу
261078
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.10.06р.

Справа № А32/382-06

За заявою: Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 170,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора : Акопова Л.В. ( сл. посв. № 98 ) ;

Від позивача : Торговицька Г.С. ( дов. № 35/07-24 від 05.01.06 р.) ;

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

 Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу 20.09.06 р. звернувся до господарського суду із позовною заявою від до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн. фінансових санкцій за несвоєчасне подання до УПФУ відомостей , що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі з підстав , наведених в позовні заяві .

 Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав , до судового засідання не з'явився , незважаючи на ту обставину ,що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 28.09.06 р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та заперечень на позов -за наявними в справі матеріалами.

 Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників прокурора та позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 , зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до положень пп.4.ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” : страхувальник зобов'язаний ( поміж-іншим ) : подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом .

 Згідно до п.5 ч.9 ст.106 цього Закону : виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення вищезазначених вимог Закону суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в установлений строк не подав до УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу відомості , що використовуються в системі персоніфікованого обліку ( що підтверджується відповідним актом від 17.07.06 р. , складеним посадовими особами УПФУ) . На підставі вищезазначеного акту начальником УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу 17.07.06 р. прийняте рішення НОМЕР_1 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 170,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача та отримане останнім 21.07.06 р. Але в установлений Законом строк відповідач фінансові санкції не сплатив ; у зв'язку з чим прокурор вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача 170,00 грн. фінансових санкцій .

Станом на час прийняття судом постанови ( рішення ) у справі відповідачем доказів сплати фінансових санкцій не надано . Наведене є підставою для задоволення позовних вимог прокурора.

 Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами пп.4.ч.2 ст.17 ; п.5 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” ; ст.ст. 159-163 КАС України , господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити адміністративний позов прокурора в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про державну реєстрацію СПД - фізичної особи № НОМЕР_2 ,видане виконкомом Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу 11.09.99 р., ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ( 50086 , м. Кривий Ріг , вул.О. Брозовського ,85а ;пот./рах. № 25602719464882 в «Дзержинському відділенні Ощадбанку України № 7806 », МФО 306072 ,код ЄДРПОУ 24450481 ) : 170,00 грн. фінансових санкцій .

Постанова набирає законної сили в строки та порядку ,установлених вимогами ст.254 КАСУ ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ .

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 261078 ?

Документ № 261078 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 261078 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 261078 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 261078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 261078, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 261078, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 261078 відноситься до справи № а32/382-06

Це рішення відноситься до справи № а32/382-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 261074
Наступний документ : 261079