Рішення № 26105909, 12.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/5853/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2012 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в розмірі 13 512 грн. 99 коп., з яких: понесені ним збитки (упущена вигода) 5 769 грн. 86 коп., інфляційна складова -2055 грн., три проценти річних -865 грн. 47 грн., пеня -4 822 грн. 66 коп.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 19 січня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу «Від тисячі до мільйону -один крок». Відповідно до умов договору він вніс на депозитний рахунок банку НОМЕР_1 15 000 грн. строком на 12 місяців, тобто до 19.01.2010 року, із встановленням процентної ставки у розмірі 20%.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року було задоволено його позов. Визнано дії ВАТ КБ «Надра»щодо невидачі йому на письмову вимогу від 05.03.2009 року грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_1 неправомірними та такими, що порушують його конституційні права на розпорядження своєю власністю. Зобов'язано ВАТ КБ «Надра» повернути йому з депозитного рахунку НОМЕР_1 вклад в сумі 15 000 грн.

Проте, відповідач не повернув йому суму вкладу ні в день настання дати повернення згідно договору, ні за рішенням суду.

Після неодноразових його звернень до відповідача про повернення вкладу, 07.12.2011 року відповідачем був відкритий на його поточний рахунок НОМЕР_2, на підставі якого протягом 3-х днів, щоденно, виплатою по 5000 грн. йому було повернуто суму вкладу.

Неправомірними діями відповідач незаконно позбавив його права розпоряджатись на власний розсуд своїми грошовими коштами.

У зв'язку з неповерненням йому банком суми вкладу, він зазнав збитків (упущена вигода, яку він міг реально отримати при вільному використанні своїх коштів), які з розрахунку 20 % за період 702 дні (з дати повернення вкладу за договором 19.01.2010 р. до дати фактичного повернення суми владу 21.12.2011 р. ) складають 5 769 грн. 86 коп.; індекс інфляції за вказаний період становить 2 055 грн.; три проценти річних складають 865, 47 грн.; пеня - 4822, 66 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»був укладений договір строкового банківського вкладу «Від тисячі до мільйону -один крок». Відповідно до умов договору ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок банку НОМЕР_1 вклад в сумі 15 000 грн. строком на 12 місяців, із встановленням процентної ставки у розмірі 20%. Дата повернення вкладу - 19.01.2010 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано дії ВАТ КБ «Надра»щодо невидачі ОСОБА_1 на письмову вимогу від 05.03.2009 року грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_1, неправомірними та такими, що порушують його конституційні права на розпорядження своєю власністю. Зобов'язано ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку НОМЕР_1 вклад в сумі 15 000 грн.

Згідно заяв на видачу готівки № 4676 від 19.12.2011 року, № 3951 від 20.12.2011 року, № 7698 від 21.12.2011 року ПАТ КБ «Надра»було перераховано ОСОБА_1, щоденно по 5 000 грн., суму вкладу.

Остаточно відповідач повернув позивачу суму вкладу 21.12.2011 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк „Надра" про зобов'язання перерахувати депозит на його рахунок у іншому банку та про стягнення на його користь збитків, інфляційних витрат та 3% річних та пені -задоволено частково. Зобов'язано ПАТ "Комерційний банк „Надра" на підставі розпорядження (заяви) ОСОБА_1 від 26 листопада 2010 року у відповідності із встановленими правилами вчинити дії по виконанню "для клієнта операції " щодо переказу грошей у сумі 15.000 грн., які знаходяться на його рахунку, відкриття якого здійснено банком 21 січня 2011 року, вказаному на виписка-повідомленні від 21 січня 2011 року для перерахування їх на рахунок ОСОБА_1 у Відділення Банку "Кредитний центр "Голосієво" ПАТ "ВТБ БАНК" м. Київ, проспект Науки,9, реквізити вказані у заяві. Стягнути з ПАТ "Комерційний банк „Надра" на користь ОСОБА_1 індекс інфляції у сумі 1062,21 грн. та 3% річних у сумі 407,05 грн. пеню у сумі 1667,54 грн. та судові витрати 1820 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вищевказаного закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи; умов договору, вимог чинного законодавства; перевіривши розрахунки, надані позивачем; з урахуванням ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що з ПАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 11021 гривні 63 копійок, що складаються з завданих простроченням виконання зобов'язань збитків, які полягають в неотриманні ним доходу, який він міг отримати, якщо б вклад був повернутий йому в строки передбачені договором за період з 19.01.2010 року по 21.12.2011 року - в розмірі 5 769 грн. 86 коп.; інфляційних витрат за вказаний період в розмірі -2055 грн.; 3% процентів річних за вказаний період -865, 47 грн.; пені за період з 21.12.2010 року по 21.12.2011 року в розмірі 2331 грн. 30 коп.

Посилання представника відповідача на те, що аналогічний позов вже розглядався судом і 29.11.2011 року по справі прийнято рішенням, суд не приймає до уваги, оскільки, як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року, предметом спору в даному разі були дії відповідача щодо не виконання операції по переказу грошей на рахунку позивача на інший рахунок до вказаного ним банку та стягнення сум, у зв'язку з цим. Тобто вказані правовідносини, регулюються Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а на правовідносини за виниклих обставин розповсюджується саме Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11021 гривні 63 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: