Рішення № 26105482, 18.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/203/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Джанкойської міської Ради АР Крим, - ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у його сім'ї проживає його дядя ОСОБА_2, який з 1987 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Джанкойської ЦРБ з діагнозом шизофренія параноідної форми. Іноді він веде себе агресивно і потребує постійного контролю і догляду. Неодноразово прийняті заходи медичного характеру позитивного наслідку у лікуванні його захворювання не дали, внаслідок чого його дядя ОСОБА_2 рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.10.2011 року визнаний недієздатним. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 схильний уходити із дому, отримувану пенсію витрачати не за призначенням, не віддавати значення своїм діям, у зв'язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. З часу його захворювання і по теперішній час контроль і матеріальне утримання за ним здійснював його племінник, заявник по справі. За місцем реєстрації дяді у нього є майно у вигляді житлового будинку, яке також потребує догляду, але на даний час заявник не може вступати у цивільно-правові відносини від імені і в інтересах дяді (отримувати пенсію, оформити державну допомогу, субсидію, оформити договори з комунальними службами, здійснювати платежі від імені дяді), оскільки він не є його опікуном. Враховуючи зазначене, просив задовольнити його заяву і призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Джанкойської міської Ради АР Крим в судовому засіданні підтримав заяву і вважав доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном з урахуванням висновку ради Органу опіки та піклування заявника по справі.

Вислухав заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 ЦК України завданням опіки та піклування є захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлює суд і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд встановлює над недієздатною особою опіку за поданням органу опіки та піклування і призначає їй опікуна.

Відповідно до частин 2-4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено вимоги до майбутніх опікунів, та умови, за яких не може бути призначений опікуном (піклувальником).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним (а.с.7).

Питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна вказаним рішенням не вирішено.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, у зв'язку з чим заявник по справі порушив питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де його матір'ю вказана ОСОБА_4; свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4, у якому її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтвом про народження недієздатного ОСОБА_2, у якого батьками вказані також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5-6).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Джанкойської міської Ради АР Крим кандидат в опікуни ОСОБА_1 працює в Джанкойському локомотивному депо на посаді помічника машиніста; разом зі своєю сім'єю - дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у житловому будинку, 1/2 частина якого належить недієздатному ОСОБА_2 на праві власності. Майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, складається із 2-х житлових кімнат: 18,0 кв.м і 6,5 кв.м; передньої 2,8 кв.м, сіней 15 кв.м. Загальна площа будинку становить 48,2 кв.м, житлова площа 24,5 кв.м. Будинок зі зручностями, опалення газове, водопостачання підведено до кухні і санвузлу. У дворі домоволодіння мається гараж, літня кухня, сарай і убиральня. Будинок облаштований, кімнати світлі, просторі. Опікуваний ОСОБА_2 займає окрему житлову кімнату, у будинку зроблений ремонт, меблі і предмети побуту знаходяться у придатному стані і у необхідній кількості з урахуванням кількості осіб, що у ньому проживають. Кандидат в опікуни ОСОБА_1 і його дружина матеріально забезпечені, їх доходом є заробітна плата чоловіка і доходи від підприємницької діяльності дружини. За місцем проживання кандидат в опікуни характеризується позитивно, може бути опікуном за станом свого здоров'я, його цивільна дієздатність не обмежена. Кандидат в опікуни має належні умови для утримання і надання відповідної допомоги ОСОБА_2 (а.с.9).

Кандидат в опікуни ОСОБА_1 відповідає відповідним вимогам майбутнього опікуна, підстав, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Джанкойської міської Ради АР Крим є доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1

Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 3, 11-16, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215, 218, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Джанкой АР Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко