Справа № 105/194/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,
при секретарі -Сорочан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Світлівська сільська рада Джанкойського району АР Крим ,
встановив:
17.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Світлівська сільська рада Джанкойського району АР Крим. Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_1. На даний час він звернувся у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини своєчасно, але йому було роз'яснено, що якщо він проживає на одній житловій площі з матір'ю і у нього є всі необхідні документи на спадкове майно, то він може звернутися у будь-який час після спливу 6-місячного строку у нотаріальну контору і отримати свідоцтво на спадкове майно. Він дійсно проживав з матір'ю і членами його сім'ї у квартирі за вищевказаною адресою з 1974 року і проживає по теперішній час, крім того він також є власником 1/4 частки квартири. Все майно матері знаходиться у нього і він ним користується і розпоряджається. У квартирі після смерті матері він змінив замки, зробив ремонт, обробляв земельну ділянку. Всі правовстановлюючі документи також знаходиться у нього, тобто він повністю володіє і розпоряджається майном матері з дня її смерті і по теперішній час. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті матері, тому просив задовольнити його заяву і встановити юридичний факт прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що мати за декілька років до своєї смерті уїхала доглядати свою сестру у м. Сосногорськ Республіки Комі РФ, і там померла. Нотаріус йому роз'яснив, що якщо він проживав на одній житловій площі з матір'ю і у нього є всі необхідні документи на спадкове майно, то він може звернутися у будь-який час після спливу 6-місячного строку у нотаріальну контору і отримати свідоцтво на спадкове майно. Він неправильно це сприйняв і вважав, що оскільки він проживав на одній житловій площі з матір'ю, яка була власником частки квартири, то фактично прийняв спадщину. На даний час нотаріус відмовляє йому видати свідоцтво у зв'язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення.
Судом встановлено, що 25.05.1994 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, у рівних частках. Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ, що вбачається з відповідної відмітки на обороті правовстановлюючого документу (а.с.5).
Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11 січня 2000 року Відділом РАЦС м. Сосногорська Республіки Комі РФ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/4 частку вищезазначеної квартири.
Заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 23 липня 1957 року (з відміткою запис поновлена) Червоним райбюро РАЦС Сумської області (а.с.8).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
З фактичних обставин справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України, тому спірні правовідносини в частині прийняття спадщини спадкоємцями останньої регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР.
Згідно зі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
При розгляді справи судом з'ясовано, що заявник ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною відміткою у його паспорті з датою реєстрації 16 січня 1986 року, а також довідкою Виконавчого комітету Світлівської сільської ради Джанкойського району АР Крим № 422 від 17.06.2012 року (а.с.7).
З довідки № 547 від 02 серпня 2012 року, виданої Виконавчим комітетом Світлівської сільської ради Джанкойського району АР Крим, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не була зареєстрована на території сільської ради, проживала у АДРЕСА_1 з 1991 року по 17 серпня 1994 року (дата зняття з реєстрації). Спільно з ОСОБА_2 по день зняття її з реєстрації та по теперішній час проживає ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю. Особові рахунки по погосподарському обліку за період з 1991 року і по теперішній час відкрити на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 більше 40 років проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном у виді частки зазначеної квартири, оскільки проживав в квартирі та утримував її, що підтверджується дослідженими доказами.
Згідно з п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.94 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 року за №152/361, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.
Згідно відповіді Джанкойської районної нотаріальної контори № 1931/01-16 від 07.09.2012 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, ніяких заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не видавалися; заповіт від імені ОСОБА_2 не складався (а.с.20).
За таких обставин, враховуючи, що заявник проживав та був зареєстрований на момент смерті спадкодавця у квартирі, частка якої є спадковим майном, то вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини є доведеними і заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е. Р. Федоренко
Судове рішення № 26105476, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/194/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: