Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2012 р. Справа № 2а-4516/12/1470 м. Миколаїв
15:40
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А,Миколаїв,54029
доТОВ "МАН Строй", вул.Робоча, 2-а, кімн.701-а,Миколаїв,54015
простягнення заборгованості в сумі 1958,21 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1958,21 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 24.09.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.
Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ман Строй»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 29.09.2006 р. та як платник податків взятий на облік у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 05.10.2006 за № 49567.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2012 року позивачем були проведені камеральні перевірки з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ «Ман Строй», якими встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне та не в повному обсязі сплата грошових зобов'язань з ПДВ за декларацією № 9010712940 від 09.11.11, уточнюючим розрахунком № 9011057483 від 15.11.11 та декларацією № 9011758479 від 21.11.11, про що були складені відповідні акти № 520/15-2-14/34651169, № 521/15-2-14/34651169 та № 522/15-2-14/34651169 (арк. спр. 14-16).
На підставі зазначених актів 27.04.2012 року позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001451502, № 0001441502 та № 0001431502, якими відповідачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 1958,21 гривень. Податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, але були повернуті з відміткою «адресат не числится».
Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове повідомлення-рішення не оскаржене відповідачем в адміністративному чи судовому порядках.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1958,21 грн.
Крім того, у відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, відповідачу була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу на суму 4220,00 гривень від 14.11.2011 року № 1497, яка отримана відповідачем 22.11.2011 року.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Ман Строй» (код ЄДРПОУ 34651169) на користь державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 1958,21 гривень.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 26104301, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4516/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: