Рішення № 26101815, 19.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5967/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевська О. І., Горбенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22.11.2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 136/06/840 за умовами якого відповідачу було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 150 000 доларів США строком по 22.11.2018 року, процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 13% річних. Зазначає, що в якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 22.11.2006 року було укладено договори поруки.

Оскільки відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 19.04.2012 року мають заборгованість перед ПАТ АБ "Укргазбанк" всього в сумі 195 303 доларів США 88 центів та 16 458 395 гривень 82 копійки, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі з підстав наведених вище.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечував в повному обсязі мотивуючи тим, що згідно умов кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до позичальника та поручителя. Проте своїм правом вимагати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання ними обов'язків поручителя згідно з умовами договору поруки позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не скористався. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заперечував частково, а саме в частині стягнення пені.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується п.1.2 Статуту АБ «Укргазбанк». (а.с.32-34) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 136/06/840 (а.с.11-16).

Згідно умов п. 1.1. кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_1 невідновлювальну відкличну кредитну лінію у сумі 150 000 доларів СІІІА строком з «22» листопада 2006 року по «22» листопада 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 13 % річних.

Відповідно до пункту 3.1.1 Кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок № НОМЕР_1 та видав йому кредит в сумі 150 000 доларів США з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

Тобто, банк належним чином виконав свої зобов'язання перед Позичальником, обумовлені Кредитним договором, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по поверненню отриманих кредитних коштів не виконує.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту на рахунок НОМЕР_1 щомісячно в розмірі 1079,14 доларів США.

Відповідно до абзацу першого пункту 3.3.2. Кредитного договору. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору, на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем, не виконано зобов'язання передбачене п.3.3.1, п. 3.3.2 Кредитного договору, а саме оплата заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом у строки, визначені Кредитним договором.

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою передбаченою дійсним договором.

Відповідно до п.3.1.8 Кредитного договору, банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нарахувати, виходячи із процентної ставки 14% річних, починаючи із дня виникнення простроченої заборгованості.

Крім того, згідно п. 5.2. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 3%(три) відсотка від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до п 5.8 Кредитного договору строк позовної давності встановлюється сторонами у три роки в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, штрафи та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконує належним чином.

В результаті чого станом на 08.02.2010 року виникла заборгованість, загальна сума становить 204 622 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 637 059,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом складає 172 897,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 383 250, 76 грн.; суми боргу за нарахованими відсотками у розмірі 27 860, 02 доларів США, що за курсом НБУ становить 222 891,30 грн.; суми боргу по пені за порушення строку ануітетного платежу в розмірі 3 864,46 долара США, що за курсом НБУ становить 30 917,23 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, перевіреному у судовому засіданні (а.с.16 ).

В результаті чого станом на 19.04.2012 року виникла заборгованість ОСОБА_1 перед Банком, загальна сума становить 195 303,88 доларів США та 16 458 395,82 гривень, а саме:

- заборгованість по кредиту - 133 000,80 доларів СІІІА (поточна - 85 251,60 доларів США, прострочена - 47 749,20 доларів США),

- заборгованість по процентах - 62 303,08 доларів СІІІА (поточна 922.07 доларів США, прострочена - 61 381,01 доларів США),

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів 16 458 395,82 гривень, відповідно до розрахунку заборгованості, перевіреному у судовому засіданні (а.с.24-30 ).

Отже, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 19.04.2012 року в розмірі 195 303,88 доларів США та 16 458 395,82 гривень., що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача по вищезазначеному кредитному договору, а позов - частковому задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору було укладено два договори поруки, а саме: договір поруки від 22.11.2006 року з ОСОБА_2 (а.с.18-20), та з ОСОБА_3 (а.с.21-23). Відповідно до п 1.1 Договорів поруки поручителі поручились перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 136/06/840 від 22 листопада 2006 року, згідно з яким Позичальник зобов'язується не пізніше «22» листопада 2018 року повернути всю суму кредиту у розмірі 150 000 доларів СІНА 00 центів, сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13% річних, з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до п. 1.3 Договорів поруки поручителі відповідають за повернення заборгованості по кредитному договору в тому ж обсязі що й Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання, або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 статті 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, щодо договорів поруки від 22.11.2006 року укладених з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, слід зазначити, що відповідно до умов розділу другого договорів поруки, яким визначено порядок виконання зобов'язання поручителем, зокрема, пунктом 2.1 передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до позичальника та поручителя.

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому Договору, не пізніше 2 днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором.

Однак, позивачем не було надано жодних належних і допустимих доказів, на підтвердження того, що ним були направлені претензії до поручителів.

За таких обставин, позивач не виконавши вимоги пунктів 2.1 договорів поруки, позбавляється права стягнення з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 136/06/840 від 22.11.2006 року.

Крім того, ст.192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті ігри здійсненні розрахунків на території країни за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3.Положення про валютний контроль затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів. у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

Судом встановлено, що АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІП від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Пунктами 3.3.1 та 3.3.2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кредит в іноземній валюті було надано відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому з урахуванням вимог позивача про стягнення заборгованості саме в іноземній валюті, відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеною суму заборгованості, яка утворилась станом на 19.04.2012 року в розмірі 195 303,88 доларів США та 16 458 395,82 гривень., що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача по вищезазначеному кредитному договору, а позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення вищезазначеної заборгованості саме з ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 3219 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 533, 549, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (п/р НОМЕР_1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 195 303 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста три) доларів США 88 центів, 16 458 395 (шістнадцять мільйонів чотириста п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 82 копійки, судовий збір в розмірі3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич