Вирок № 26099539, 11.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/604/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.09.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с полны общим средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, , не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

16.02.2012 года в период времени с 11.30. час. до 12.30 час., подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории центрального рынка города Лисичанска, тайно похитил косметичку стоимостью 0,5 грн., в которой находились деньги в сумме 120 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 120,5 грн.

4.05.2012 года в период времени с 22.30. час. до 22.45 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в зале дискотеки «Дружба»на проспекте Ленина города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эрикссион В595» причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 450 грн., и мобильный телефон «Нокиа 5130»причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 475 грн.

28.05.2012 года в 11.30 час., ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, находясь возле третьего подъезде дома 17 на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Х3-02» причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1018,75 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в середине февраля 2012 года, более точной даты не помнит, в утреннее время, он находился на центральном рынке города Лисичанска. Он заметил пожилую женщину, которая подходила к торговым точкам. Он стал наблюдать и ходить следом за женщиной и заметил, что у нее в сумке лежит кошелек. Женщина остановилась возле торговой точки внизу колхозного рынка. Он подошел сзади, наклонился и из открытой сумки незаметно вытащил кошелек желтого цвета. В кошельке были какие-то документы, какие именно не помнит. Также были деньги в сумме 120 гривен. Забрав деньги, кошелек он кинул там же на рынке. В начале мая 2012 года около 22.30 часов он зашел на дискотеку в кинотеатр «Дружба». Он обратил внимание, что на лавочке с левой стороны ближе к входу в дискотеку лежат вещи и женские сумочки. Понаблюдав некоторое время за вещами, примерно 15 минут, он понял, что вещи принадлежат молоденьким девушкам. Он сделал такой вывод, так как они неоднократно к ним подходили. Так как у него снова не было денег, он решил похитить их личные вещи. Выбрав момент, когда девушки танцевали он присел рядом с их вещами, он из сумочек похитил два мобильных телефона. На следующий день, примерно после обеда он пошел в магазин «Сельпо», на втором этаже в отделе по продаже б/у мобильных телефонов, продал эти два телефона незнакомому парню за 450 гривен. 28 мая 2012 года примерно в 11.30 часов возле дома 17 на квартале Октябрьской революции города Лисичанска он просил телефон у ОСОБА_6 чтобы позвонить. Подходя к подъезду, он решил похитить телефон. ОСОБА_6 зашел в подъезд. Он за ним не пошел, а развернулся и направился в сторону магазина «Парус»города Лисичанска. Отойдя на расстоянии примерно 5-10 метров, он услышал, что ОСОБА_6 стал что-то кричать, но что именно он не слушал. Он знал, что у ОСОБА_6 проблемы с ногами и он его не догонит. Он позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы он взял свой паспорт и подошел к ТЦ «Лимон». В ломбарде была девушка, оценщик. Девушка оформила два экземпляра договора залога, на имя ОСОБА_7, так как он предоставил свой паспорт. Выйдя с ТЦ, на входе ОСОБА_7 отдал ему деньги в сумме 400 гривен и договор. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала (л.д. 61-62, 70, 187), что 16 февраля 2012 года после 10.30 час. на территории центрального рынка города Лисичанска у нее была похищена косметичка с деньгами 120 грн. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала (л.д. 38-40, 176-177), что 4 мая 2012 года примерно в 22.30 час. на дискотеке «Дружба»города Лисичанска у нее был похищен мобильный телефон «Сони Эрикссон». Телефон возвращен.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала (л.д. 28-29, 179-180), что 4 мая 2012 года примерно в 22.30 час. на дискотеке «Дружба»города Лисичанска у нее был похищен мобильный телефон «Нокиа». Телефон возвращен.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что 28 мая 2012 года примерно в 11.30 часов возле третьего подъезда дома 17 на квартале Октябрьской революции города Лисичанска ОСОБА_1 взял у него телефон «Нокиа»чтобы позвонить. Он зашел в подъезд, а когда вышел, то увидел, что ОСОБА_1 уходит. Он стал кричать ОСОБА_1, чтобы тот вернул телефон, но ОСОБА_1 лишь ускорил шаг и скрылся. Телефон возвращен, претензий не имеет, просит ОСОБА_1 строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил (л.д. 13-14), что 28 мая 2012 года примерно в 11.30 ему позвонил ОСОБА_1 и попросил, чтобы он примерно через час подошел к магазину «Лимон»город Лисичанска и взял с собой паспорт. Примерно через 30-40 минут он подошел к ТЦ «Лимон», ОСОБА_1 к нему подошел о пояснил, что у него финансовые трудности, срочно нужны деньги. Он попросил его заложить принадлежащий ему мобильный телефон в ломбард. Совместно с ОСОБА_1 они прошли в «Ломбард», который расположен в ТЦ «Лимон»города Лисичанска. У девушки он поинтересовался, сколько будет стоить данный телефон. Девушка сообщила, что 400 гривен. После чего он девушке отдал свой паспорт, она оформила договор залога и один экземпляр отдала ему, он на договорах поставил подписи, после чего девушка ему дала деньги в сумме 400 гривен. Он взял деньги и договор и отдал их ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила (л.д. 171-172), что 28 мая 2012 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 12.00 часов к ней обратились двое молодых парней, которые хотели оформить договор залога на мобильный телефон «Нокиа Х3-02», в корпусе белого цвета. ОСОБА_7 сказал, что телефон принадлежит ему, он хочет оформить договор залога на один день, а вечером его заберет. ОСОБА_8 составила договор залога, в двух экземплярах, одну отдала ОСОБА_7, а вторую оставила у себя. ОСОБА_7 на обоих договорах поставил свои подписи. Договор был оформлен сроком на один день. Телефон «Никиа Х3-02»она оценила на сумму 400 гривен. От работников милиции ей стало известно, что мобильный телефон «Нокиа Х3-02», который был предметом договора залога ОСОБА_7 был открыто похищен ОСОБА_1 у ОСОБА_6 в районе дома 17 квартала Октябрьской революции города Лисичанска.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил (л.д. 104-105), что он осуществляет куплю -продажу б/у мобильных телефонов в помещении торгового центра «Сельпо»города Лисичанска. 5 мая 2012 года во второй половине дня, более точно не помнит, к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1, предложил ему приобрести мобильный телефон «Нокиа 5130»и «Сони Эрикссон». ОСОБА_1 сказал, что документы он потерял, но телефоны принадлежат ему. Продает он их, чтобы приобрести новые. Он ему сказал, что может приобрести у него телефоны за общую цену 450 гривен, но он должен предоставить ему копию своего паспорта. ОСОБА_1 согласился. Он дал ему свой паспорт, ОСОБА_9 отксерокопировал первую и вторую страницы паспорта и вернул ОСОБА_1. От работников милиции ему стало известно, что приобретенные им мобильные телефоны указанные выше, были похищены ОСОБА_1 у ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

В ходе выемки 30.05.2012 года (л.д. 135) в ПО «Ломбард «Капитал»были изъяты копия договора залога и мобильный телефон «Нокиа Х3-02».

В ходе выемки 30.05.2012 года (л.д. 107) у ОСОБА_9 изъят мобильный телефон «Нокиа 5130», мобильный телефон «Сони Эрикссон В 595», копия паспорта на имя ОСОБА_1

В ходе выемки 24.02.2012 года (л.д. 65) у ОСОБА_2 изъята косметичка с документами.

Стоимость похищенного подтверждается заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 314-127/7 от 7.06.2012 года (л.д. 143-150), № 132-60/7 от 29.02.2012 года (л.д. 77-82).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 6.06.2012 года (л.д. 152-174) ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, положительно характеризуется в быту, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, в том числе и относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время, учитывая несколько обстоятельств, смягчающих вину ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании ОСОБА_1, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 1176 грн. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.185 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

· по ст.186 ч.2 УК Украины -на основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства:

· женская сумка для хранения косметики, документы - передать потерпевшей ОСОБА_2;

· копия паспорта на имя ОСОБА_1, копия договора залога -хранить в уголовном деле;

· мобильный телефон «Нокиа 5130»-передать потерпевшей ОСОБА_4;

· мобильный телефон «Сони Эрикссон В595»- передать потерпевшей ОСОБА_5;

· мобильный телефон «Нокиа Х3-02»- передать потерпевшему ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья