Вирок № 26099525, 11.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/575/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.09.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого (ст.89 УК Украины), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

1 мая 2012 года, днем, более точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на берегу реки Северский Донец в районе Белой Горы города Лисичанска, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, из которых по месту жительства -АДРЕСА_2, незаконно изготовил наркотическое средство -каннабис массой в пересчете на сухое вещество 37,4 г, которое незаконно хранил по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками милиции 14.05.2012 года.

2 мая 2012 года примерно в 1 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил:

· счетчик водомера горячей воды стоимостью 103 грн.;

· счетчик водомера холодной воды стоимостью 103 грн.;

· 100 м электропроводки стоимостью 706 грн.,

причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 706 грн., а также:

· перфоратор «Кензо»стоимостью 450 грн.;

· шлифмашинку «Интерскол УШМ-125/900»стоимостью 434,25 грн.;

· паяльник с двумя насадками стоимостью 120 грн.;

· сумку дорожную стоимостью 100 грн.,

причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 1104,25 грн.

4 мая 2012 года примерно в 21 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил:

· монитор стоимостью 600 грн.;

· цепочку из золотого лигатурного сплава массой 1 г. Стоимостью 240 грн.;

· браслет из золотого лигатурного сплава массой 2 г стоимостью 80 грн.;

· кулон в виде крестика из золотого лигатурного сплава массой 0,5 г стоимостью 120 грн.,

причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на сумму 1440 грн.

5 мая 2012 года в период с 12 до 14 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил:

· домашний кинотеатр «Филиппс»стоимостью 900 грн.;

· утюг «Делфа»стоимостью 200 грн.;

· клавиатуру для компьютера стоимостью 50 грн.;

· оптическую «мышку»стоимостью 35 грн.;

· струйный принтер «НР» стоимостью 2540 грн.;

· смеситель джойстиковый стоимостью 225 грн.,

причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на сумму 2110 грн.

7 мая 2012 года примерно в 21 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда повторно тайно похитил:

· электроконвектор «Атлантик»стоимостью 890 грн.;

· электроконвектор «Атлантик»стоимостью 1100 грн.;

· электропроводку в количестве 80 м стоимостью 400 грн.;

· два счетчика водомера холодной воды стоимостью 206 грн.;

· два счетчика водомера горячей воды стоимостью 206 грн.;

· пять мешков финишной шпаклевки «Кнауф»стоимостью 200 грн.;

· джойстиковый смеситель стоимостью 255 грн.,

причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на сумму 3257 грн.

10 мая 2012 года примерно в 14 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда повторно тайно похитил два чугунных радиатора массой 92 кг стоимостью 184 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил преступления, указанные в обвинительном заключении при обстоятельствах, указанных там же, за исключением того, что коноплю он сорвал не в конце октября 2011 года, а 1 мая 2012 года. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил (т.1, л.д. 24-25), что по адресу АДРЕСА_3, у него есть во владении квартира. В марте 2012 года он начал в квартире делать ремонт. В конце апреля 2012 года он купил для своей квартиры 100 метров электрического провода на сумму 950 гривен. 2 мая 2012 года ему сообщили, что в квартиру кто-то проник и совершил оттуда кражу. Он обнаружил, что пропали два счетчика на воду и вся электрическая проводка в количестве 100 метров.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что по адресу АДРЕСА_4, у нее имеется в личном пользовании однокомнатная квартира. 5 мая 2012 года примерно в 16 час. 30 мин. на мобильный телефон ее мамы позвонили соседи и сказали, что в квартире пожар, после чего она поехала к квартире. При осмотре квартиры, увидела, что пропали домашний кинотеатр, жидкокристаллический монитор, и другое имущество, перечень которого она указала в заявлении. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что по адресу АДРЕСА_5 у нее в частной собственности имеется квартира. 10 мая 2012 года примерно в 16 час. ей на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что из квартиры, с балкона, что-то выбрасывают из окна. По приезду в квартиру она обнаружила, что в квартиру проникли через балконную дверь. Из квартиры пропали два электрических конвектора «Атлантик», электрическая проводка в количестве 80 метров, 4 счетчика на воду, две чугунные батареи, состоящие из 7-ми секций каждый, смеситель с джойстиком, другое имущество, которое она указала в заявлении.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что с апреля 2012 года он работал по адресу АДРЕСА_3. Там полностью производили ремонтные работы. Для этого я принес в квартиру свои строительные и электроинструменты, которые там все время и оставлял, что бы не носить все время домой. В конце апреля 2012года, более точной даты я вспомнить не могу, хозяин квартиры ОСОБА_3 купил для своей квартиры не менее 100 метров электрического провода. 2 мая 2012года, примерно в 9 часов он обнаружил, что пропали его личные вещи, а именно электроинструменты, список которых он указал в заявлении.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила (т.1, л.д. 49-50), что проживает совместно с ОСОБА_1. 2 мая 2012 года примерно в 10 часов утра услышала, как ОСОБА_1 созванивается по мобильному телефону с кем-то, и предлагает приобрести у него какой-то электроинструмент, тогда на ее вопросы он рассказал, что у него есть в наличии электроинструменты, которые принадлежат его другу и друг его попросил продать их. Вместе с ОСОБА_1 приехали в Северодонецк, на центральный рынок, и продали парню по имени ОСОБА_8 инструмент за 200 гривен. При продаже ОСОБА_1 пояснил, что инструмент принадлежит ему лично, ОСОБА_8 потребовал паспорт у ОСОБА_1, но так как у ОСОБА_1 при себе не было паспорта, то она дала ОСОБА_8 свой паспорт, и он переписал ее данные в какую-то тетрадку, и она там расписалась также. 5 мая 2012 года утром она вместе с ОСОБА_1 находились на рынке расположенном на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска. ОСОБА_1 дал ей золотые изделия в виде: отрезка золотой цепочки крупного плетения, длинной примерно 10 см, второй отрезок золотой цепочки был мелкого плетения, длиной примерно 15см, с застежкой, но без карабина, а также золотой крестик, маленький, какой-то фигурный. При этом ОСОБА_1 пояснил, что эти изделия из золота его попросил продать знакомый. Она продала указанные золотые изделия, парню по имени ОСОБА_4, который все время находится на рынке, за 720 гривен. Находясь дома, она увидела, как сожитель стал доставать из кладовой жидкокристаллический монитор, и пояснил, что он принадлежит также его знакомому, которому принадлежали и золотые изделия и его также попросили продать. Она решила ехать с ним в Северодонецк, где продали ОСОБА_8 вышеуказанный монитор за 200 гривен, Позже, примерно около 15 часов этого же дня, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сказал, чтобы она взяла такси и подъехала к парку микрорайонов завода РТИ со стороны завода. На рынке наняла такси и сказала, что надо съездить в Северодонецк. На автомобиле такси, подъехала к парку со стороны завода, где договорились о встрече с ОСОБА_1, примерно через несколько минут, увидела ОСОБА_1, который шел к такси, с собой у него в руках было не менее 4-х полиэтиленовых пакетов. ОСОБА_1 поставил пакеты на заднее сиденье, что в них точно находилось, не видела, но видела, что там лежала какая-то аппаратура с документами. ОСОБА_1 направляясь в Северодонецк, созвонился, с ОСОБА_8, которому и продал находящийся в пакетах инструмент за 200 грн. 14 мая 2012 года, ОСОБА_1 был доставлен во 2-е отделение милиции, так как он был изобличен в совершении преступлений - краж личного имущества граждан. Находясь в отделении милиции ОСОБА_1 писал явки с повинной и сознался в совершении преступлений. Она находилась также с ним и давала объяснения, и написала работниками свое письменное разрешение, о том, что она разрешает осмотреть принадлежащую ей квартиру. После чего , совместно с работниками милиции и приглашенными двумя понятыми, находились в квартире, где работники милиции стали проводить осмотр. В ходе проведения осмотра, работники милиции в зале, под диваном, на полу обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое было высушено и частично измельчено. Она догадалась, что данная трава - конопля принадлежит сожителю - ОСОБА_1, и это он ее спрятал в квартире.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 8 мая 2012 года примерно в 9 часов утра к нему зашел знакомый ОСОБА_1, предложил приобрести у него его личное имущество, при этом достал из пакета 4 счетчика на воду, смеситель на ванную, с джойстиком и с душевым шлангом, и медную проволоку в количестве около 80 метров. Также он развернул сверток и там оказался электрический конвектор «Атлантик»на 2 КВ. Он купил все у него за 180 гривен. 10 мая 2012 года, примерно в 14 часов к нему вновь пришел ОСОБА_1 и предложил купить у него чугунные радиаторы в количестве 2-х штук. Примерно через 2 часа ОСОБА_1 привез радиаторы, он отдал ОСОБА_1 108 гривен. 15 мая 2012 года от работников милиции узнал, что моток медной проволоки, 4 счетчика на воду, электрический конвектор, которые он купил у ОСОБА_1, были им ранее похищены. О том, что он приобрел у него имущество, которое было добыто преступным путем, не знал, и не мог догадаться, так как ОСОБА_1 его заверил, что имущество его личное. Чугунные радиаторы отопления в количестве двух штук, находились у него в гараже, и он сразу же сказал об этом работникам милиции, после чего добровольно их выдал в ходе выемки.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил (т.1, л.д. 103-104), что иногда занимается частным извозом на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21099 красного цвета. 05 мая 2012 года после обеда, подошла молодая девушка, по имени ОСОБА_7, и попросили свозить ее в город Северодонецк, и потом привезти обратно на РТИ. Когда девушка села в автомобиль, то сказала что нужно заехать еще по дороге в парк завода РТИ и забрать там парня. По приезду к парку, через несколько минут из него вышел молодой парень высокого роста и сел к ним в такси. С собой у парня было как не менее 3-х пакетов больших размеров, белого цвета. Что было в пакетах, не видел. Парень сказал, что бы он ехал в город Северодонецк на улицу Первомайскую. Когда приехали к указанному адресу, парень с пакетами и девушка вышли из автомобиля, он остался в автомобиле и из него не выходил. Видел, как из подъезда дома к ним вышел парень крупного телосложения и они о чем-то разговаривали, что было далее не видел, так как отвлекся и смотрел в другую сторону. Через несколько минут парень и девушка вернулись и сели вновь в автомобиль и сказали, что можно ехать обратно в Лисичанск. По приезду на РТИ парень заплатил 100 гривен.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил (т.1, л.д. 105-106), что 2 мая 2012 года, примерно в 10 часов к нему подошел молодой и предложил купить у него его личное имущество: медную проволоку и два счетчика на воду. При этом мне показал все это, так как и счетчики и проволока у него находились при себе, в пакете. Счетчики были в хорошем состоянии, на горячую и на холодную воду, т.е. синего и красного цвета. Медная проволока была смотана, там было примерно 100 метров. Парень пояснил, что это все принадлежит ему лично. Он купил у парня его имущество для личных нужд за 250 гривен. Через несколько дней, находился у себя в гараже, когда увидел, как возле гаража остановился автомобиль «Москвич»синего цвета, г/н не знает, где находились незнакомые мужчины цыганской национальности, которые покупали у населения лом металла по хорошей цене. Он тогда продал им некоторые ненужные изделия из металла со своего гаража, а также продал им и два счетчика с медной проволокой.

Свидетель ОСОБА_8 показал (т.1, л.д. 209-210), что 2 мая 2012 года приобрел у ранее незнакомого ОСОБА_1 электроинструменты, данные ОСОБА_1 записал в тетрадку. 5 мая 23012 года ОСОБА_1 внвь продал ему монитор от компьютера, на этот раз он дал анкетные данный своей девушки -ОСОБА_7. Через время ОСОБА_1 привез ему системный блок, принтер, клавиатуру и мышь. В тот же день в 5 часов он купил у ОСОБА_1 домашний кинотеатр. Все вещи, купленные у ОСОБА_1, он впоследствии продал.

Свидетель ОСОБА_12 показал (т.1, л.д. 167-169), что 5 мая 2012 года в 9 часов на рынке РТИ города Лисичанска у девушки по имени ОСОБА_7 он приобрел золотые крестик, две цепочки. Часть изделий он впоследствии продал на рынке, а фрагмент золотой цепочки выдал работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_13 показала (т.1, л.д. 180-181), что 14 мая 2012 года присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_7. В ходе осмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_7 пояснила, что это наверное конопля, которая принадлежит ее сожителю.

Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами:

- протоколами явок с повинной ОСОБА_1 в которых он добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т.1 л.д.26,70,89,91);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирован факт тайного похищения имущества ОСОБА_3.(т. 1 л.д.8 - 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирован факт тайного похищения имущества ОСОБА_5.(т. 1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирован факт тайного похищения имущества ОСОБА_6 (т. 1 л.д.80 - 81);

- протоколом выемки и осмотра чугунных радиаторов у ОСОБА_9 от 15.05.2012 года и 16.05.2012 года (т.1, л.д. 95-96);

- протоколом выемки от 23.05.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_12 был изъят фрагмент цепочки из металла желтого цвета, который он ранее приобрёл у ОСОБА_7.(т.1 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2012 г. в ходе которого в квартире ОСОБА_7 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном частично измельченном виде.(т. 1 л.д. 146-147);

- заключением экспертизы наркотических средств № 1333/9 от 28.05.2012 года (т.1, л.д. 216-220), согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 37,4 грамма;

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 385 от 5.07.2012 года (т.2, л.д. 8-16), согласно заключению которого стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_5 составляет 2540 грн., похищенного у ОСОБА_4 составляет 434, 25 грн.;

- заключением эксперта № 449/8 от 13.06.2012 года (т.1, л.д. 232-237), согласно заключению которого масса предоставленного фрагмента цепочки из драгоценного золотого сплава составляет 1,006 г;

- справками о стоимости (т.1, л.д.229, т.2, л.д. 45-47).

Поскольку постановлением Лисичанского городского суда от 18.06.2012 года ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания по приговору Лисичанского городского суда от 19.04.2010 года, суд считает необходимым исключить из его обвинения по эпизоду совершения тайного похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицирующий признак -повторность.

С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, повторно; по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные характеризующие его личность: положительно характеризуется по месту жительства, не работает, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз:

получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме 588 грн.;

получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 411 грн. 60 коп.

получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду , в сумме 352 грн. 80 коп.

Гражданские иски по делу в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

по ст.309 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2012 года

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн.;

получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп.

получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду , в сумме 352 (триста пятьдесят две) грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

два чугунных радиатора отопления возвратить потерпевшей ОСОБА_6;

фрагмент золотой цепочки возвратить потерпевшей ОСОБА_5;

высушенную марихуану (каннабис) массой 37,4 г -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 -в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: