Ухвала суду № 26096162, 27.07.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц/0590/8584/2012 Головуючий в 1 інстанції Родіна Н.В.

Категорія 57 Доповідач: Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної школи в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року позовну заяву Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної школи в порядку регресу - залишено без задоволення.

З вказаним судовим рішенням не погодилось Микитівське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 березня 2012 року, останнім днем для подання скарги було 30 березня 2012 року, однак апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції лише 09 липня 2012 року.

Позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року, в якому позивач посилається на те, що скарга не була подана до суду в строк, через обмеження фінансових ресурсів та затримки розрахунку з боку Держави.

Однак, наведені апелянтом причини пропуску строку, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки є недостатньо поважними.

Також, провадження у справі не може бути відкрито через те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857 - VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік» на 01 січня 2011 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 941 гривню. Оскільки апеляційна скарга подана до суду 25 листопада 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися саме з Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857 - VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

В матеріалах справи на а.с. 55 міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 94 грн.10 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 13 грн. 10 коп., за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова