Ухвала суду № 26087991, 21.09.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/6733/2012Головуючий суду першої інстанції:Лягіна О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.

"21" вересня 2012 р.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 14 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 14 серпня 2012 року. У зв'язку з тим, що скарга має недоліки, ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 03 вересня 2012 року її було залишено без руху. Так, встановлено, що:

- апелянтами сплачено судовий збір в сумі 436 грн. на рахунок № 31216206700002, отримувач - державний бюджет м. Сімферополь, Код ЄДРПОУ - 380040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Код класифікації доходів бюджету 22030001 (квитанція № N14XR34509 від 27.08.2012р. а.с. 110), замість правильного рахунка Отримувач коштів - УДКСУ у місті Сімферополі АР Крим; код класифікації доходів бюджету - 22030001 (судовий збір); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558 ; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, місто Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача № 31214206780002; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075.

Таким чином, апелянтам потрібно було сплатити судовий збір на реквізити та рахунок за місцем знаходження суду.

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, на виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 03 вересня 2012 року заявники апеляційної скарги надіслали квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 124). Але, як вбачається із зазначеної квитанції апелянтами сплачено судовий збір в сумі 423 грн. на рахунок № 31216206700002, отримувач - державний бюджет м. Сімферополь, Код ЄДРПОУ - 380040558, Банк отримувача - ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Код класифікації доходів бюджету 38040558, замість правильного рахунка який був вказаний в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 03 вересня 2012 року.

У зв'язку з тим, що апелянтами вимоги суду до теперішнього часу не виконані, скаргу належить визнати неподаною та повернути апелянтам.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 14 серпня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянтові.

Суддя Ісаєв Г.А.