Рішення № 26086010, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9815-2012 17.09.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»

Про стягнення 56498,43 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мовчан А.О. -за дов.

від відповідача Гордієнко І.С. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»про стягнення за договором поставки № 96/09-П від 01.04.2009 р. 56498,43 грн., з яких: 54282,32 грн. основного боргу, 1846,78 грн. пені, 369,33 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9815-2012.

У поданому суду відзиві відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Зокрема, останній зазначив, що за умовами договору поставка повинна здійснюватися за замовленням покупця, однак позивач наявності такого замовлення не довів. Також, за твердженням відповідача, надана позивачем видаткова накладна оформлена з порушенням ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме: відсутній підпис водія експедитора, як отримувача товару (видаткова накладна № 80235789 від 04.05.2012 р.); відсутня інформація про осіб, які затвердили замовлення; підставою поставки вказано замовлення та його номер, а не договір, як того потребують вимоги законодавства; а сам договір вписано до накладної, як підстава оплати за поставлений товар. Крім того, постачальником разом із товаром не було надано документів, що підтверджують якість товару, як того вимагає п. 4.1 та п. 2.9 договору. За таких обставин поставка товару не може вважатися завершеною, а отже й вимоги щодо оплати товару з боку позивача є безпідставними та необґрунтованими. Крім цього, відповідач звертався до позивача з вимогою забрати за власний рахунок та власним транспортом нереалізований товар.

Позивачем були надані пояснення, відповідно до яких поставка товару по договору здійснювалась відповідно до вимог Інструкції П-6. Так, п. 12 Інструкції П-6 передбачено, що приймання продукції здійснюється по транспортним і супровідним документам відправника. Відсутність зазначених документів чи деяких з них не призупиняє приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції та в акті зазначається, які документи відсутні. За твердженням позивача, з моменту поставки товару по договору (квітень-травень 2012 р.) відповідач не звертався до позивача з вимогою щодо надання будь-яких документів по отриманому в квітні -травні 2012 р. товару. Також відповідачем не складались та не направлялись позивачу акти відповідно до Інструкції П-6. Крім того, товари, за які відповідач не розрахувався, не підлягають обов'язковій сертифікації.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Карпос»(покупцем) було укладено договір поставки № 96/09-П з протоколом розбіжностей (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає та передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товар згідно з умовами цього Договору.

Строк дії Договору до 31.12.2009 р.

В подальшому додатковими угодами до Договору строк його дії продовжено до 31 березня 2013 р..

Поставка конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця. Замовлення надаються постачальнику за допомогою електронної пошти, факсимільного зв'язку або способами зв'язку, що забезпечують фіксування тексту і дати замовлення, або іншим способом, прийнятним для покупця. Замовлення повинно містити наступну інформацію: а) асортимент товару; б ) кількість товару; в) дату і час доставки товару постачальником на склад, вказаний покупцем; г) адресу складу покупця (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (DELIVERED DUTY PAID), місце доставки -м. Харків, «склад покупця»(у відповідності з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс-2000»).

Відповідно до п. 2.9 Договору позивач зобов'язаний надати належним чином оформлені документи на товар, що поставляється, у відповідності з вимогами діючого законодавства України, а саме: а) накладну на товар, підписану уповноваженою особою і скріплену печаткою постачальника, б) товарно-транспортну (видаткову) накладну, підписану уповноваженою особою і скріплену печаткою постачальника; г) документи, що підтверджують якість поставленого товару.

Інші умови Договору, які врегульовують порядок приймання товару, також видаткову накладну визначають нарівні з товарно-транспортною накладною як документом, що засвідчує передачу товару.

Зокрема, моментом переходу права власності на товар і ризику випадкової втрати є момент передачі товару на складі покупця, що засвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною (п. 3.3 Договору). Також підписанням товарно-транспортної (видаткової) і передачею товаросупровідних документів завершується момент поставки товарів (п. 3.4 Договору). При виникненні розходжень при прийманні товару пунктом 3.2 Договору постачальника зобов'язано надати розрахунок-коректування покупцю. У разі його ненадання товарно-транспортна (видаткова) накладна вважається погодженою.

В період з 07.04.2012 р. по 04.05.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 105701,88 грн., а саме:

ДатаНомер видаткової накладноїКількість одиницьСумаДовіреність на отримання07.04.2012 80233398631664426,39№ 8/1122 від 09.04.2012 20.04.2012 80234656276023999,69№ 8/1199 від 23.04.2012 04.05.201280235789183717275,80№ 8/1247 від 07.05.2012 Дані видаткові накладні відповідають вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»(складені на паперових носіях, мають такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції), а тому є первинними документами, які містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Крім того, відповідач не заперечує факт отримання товару на підставі вищевказаних видаткових накладних.

Наявність довіреностей на отримання товару спростовує твердження відповідача, що товар ним не замовлявся в порядку п. 2.1 Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що приймання товару по кількості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6. Приймання товару по якості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7.

Відповідно до п. 10 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 приймання вважається здійсненим своєчасно, якщо перевірка якості і комплектності продукції закінчена у встановлені строки.

Відповідачем не подано доказів складання будь-яких актів про недоліки отриманого товару, отже товар прийнято своєчасно.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що при поставці товару, який підлягає обов'язковій сертифікації, постачальник зобов'язаний зазначити в супровідних документах реєстраційні номери сертифікатів.

У той же час, позивачем поставлявся товар, який не входить до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 р. № 28.

Відповідно до п. 5.4 Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу 35 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 54282,32 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, що передбачено ст. 692 Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 11.1 Договору передбачено право покупця повернути нереалізований товар, необхідною умовою чого є його звернення до постачальника з вказаною вимогою. Відповідачем доказів звернення з вказаною вимогою суду також не надано.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів наявності нереалізованого товару та доказів звернення до позивача з вимогою забрати нереалізований товар, суд вважає обґрунтованим вимоги позивача про стягнення його вартості.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 54282,32 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1846,78 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний з відповідача підлягає стягненню 369,33 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»(03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 34629821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, код 30384724) 54282,32 грн. боргу, 1846,78 грн. пені, 369,33 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун