Рішення № 26086005, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9787-2012 10.09.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арована 2010»

Про стягнення 26036,42 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бублик А.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Айленд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Арована 2010»про стягнення за договором № 2123 від 23.12.2010 р. 29226,42 грн., з яких: 25988,30 грн. основного боргу, 1932,43 грн. пені та 1305,69 грн. 10 процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9787-2012.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 26036,42 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем 3190,00 грн. заборгованості. Таким чином, предметом розгляду є вимоги про стягнення 26036,42 грн., з яких: 22798,30 грн. основного боргу, 1932,43 грн. пені та 1305,69 грн. 10 процентів річних. Вимоги про стягнення 3190,00 грн. основного боргу судом не розглядаються.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Айленд» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арована 2010» (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 2123 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти й оплатити продукти харчування та алкогольні напої в об'ємах і по ціні згідно накладних на одержання товару, що є додатком до Договору.

Відповідно до п. 3.1 поставка товару може здійснюватися на умовах попередньої оплати або відстрочення платежу. При відстрочці платежу товар повинен бути оплачений не пізніше 14 календарних днів з моменту видачі товару покупцю, якщо інший строк відстрочення платежу не встановлений в накладній. В накладній може бути встановлений інший строк оплати товару, який визначається в календарних днях, з моменту видачі товару покупцю.

На виконання своїх зобов'язань за Договором продавець у 2010-2012 роках поставив покупцю товар.

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 22798,30 грн.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 22798,30 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару, у відповідності з пунктом 3.1 цього Договору, покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. При порушенні терміну оплати, розмір процентів, передбачених ст. 625 ЦК України дорівнює 10. Покупець сплачує зазначені в даному пункті штрафні санкції за увесь період прострочення сплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1932,43 грн. пені та 1305,69 грн. 10 процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги про стягнення 22798,30 грн. боргу, 1932,43 грн. пені та 1305,69 грн. десять процентів річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арована 2010» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 4, кв. 6, код 37266359) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(02105, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 9, кв. 24, код 31748637) 22798,30 грн. боргу, 1932,43 грн. пені та 1305,69 грн. 10 процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун