Рішення № 26085183, 18.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.12 р. Справа № 5006/18/61/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРОФІС

ЛІМІТЕД", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія", м. Донецьк

про стягнення 1024568,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Кононенко О.А. - дов.

від відповідача: Козаренко Н.Ю. - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД" звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" 1024568,25 грн. інфляційного збільшення та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області по справі № 15/8 були задоволені позовні вимоги про стягнення боргу, а також річних та інфляційних. У зв'язку з тим, що боргові зобов'язання відповідачем так і не виконані позивач просить суд стягнути з відповідача річні за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2012 р. та інфляційні за період з 28.08.2007 р. по 30.06.2012 р.

Перед початком судового засідання позивач звернувся з уточненням в якому визначив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 826652,73 грн. інфляційних та 197915,52 грн. річних, а всього 1024568,25 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме: річні у сумі 197915,52 грн. за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2012 р. та інфляційні у сумі 338339,89 грн. за період з вересня 2010 р. по червень 2012 р. і висловив заперечення проти нарахування інфляційних за період з 28.08.2007 р. по 30.06.2012 р. та зазначив, що у липні - серпні 2011 р. та у травні - червні 2012 р. була дефляція.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.03.2008 р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 15/8, згідно з яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 3599360,52 грн. боргу, 3% річних у сумі 41417,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 350377,19 грн.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набуло законної сили з 14.04.2008 р.

Рішенням суду від 18.11.2008 р. по справі 15/190 з відповідача стягнуто 577758,87 грн. інфляційних та 80838,00 грн. річних за період з 01.01.2008 р. по 01.10.2008 р.

Рішенням суду від 20.10.2009 р. по справі 40/261 з відповідача на користь позивача стягнуто 519387,72 грн. інфляційних за період з жовтня 2008 р. по червень 2009 р. та річні в сумі 93188,92 грн. за період з 02.10.2008 р. по 12.08.2009 р., а рішенням від 17.11.2010 р. з відповідача стягнуто 113601,73 грн. річних за період з 13.08.2009 р. по 31.08.2010 р. та інфляційні в сумі 320962,42 грн. за період з липня 2009 р. по серпень 2010 р.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Статтею 115 цього Кодексу встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що відповідачем не надані суду докази сплати боргу, відповідачем правомірно нараховані річні та інфляційні, але період нарахування інфляційних вибраний невірно з огляду на наступне.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати нараховані позивачем за період з 28.08.2007 р. по 30.06.2012 р. у сумі 826652,73 грн.

Позивач раніше вже звертався до суду із вимогами про стягнення інфляційних за період з 28.08.2007 р. по 31.08.2010 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у справі № 15/8.

Рішеннями суду по справам № 15/8, 15/190, 40/261 та 15/217 ці вимоги були задоволені.

Таким чином інфляційні підлягають нарахуванню за період з вересня 2010 р. по червень 2012 р. в сумі 427190,71 грн., але внаслідок того, що у липні - серпні 2011 р. та травні - червні 2012 р. інфляція не зафіксована, сума інфляційних нарахувань за цей період не береться.

Позивачем річні нараховані за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2012 р. у сумі 197915,52 грн.

Суд перевірив розрахунок річних і встановив, що він є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

Відповідач погодився із розрахунком річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД", м. Київ до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк про стягнення 1024568,25 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769; п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області МФО 334635; ІПН 331617605090; св-во № 40378750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7; код ЄДРПОУ 32962368; п/р 26008306262980 в АКБ „ТК Кредит" у м. Києві МФО 322830) 197915,52 грн. річних, 427190,71 грн. інфляційних втрат та 12502,12 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 18.09.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.