Ухвала суду № 26085149, 21.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" вересня 2012 р. № 01-15/5004/1171/12 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Дятел Сергія Григоровича, м.Ковель

про стягнення 190 172, 52 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Дятел Сергія Григоровича 190 172, 52 грн. заборгованості, яка утворилась в результаті неналежного виконання останнім договірних зобов'язань, в т.ч. 128 212, 55 грн. -несплачені лізингові платежі та відсотки, 6 078, 36 грн. пеня, 46 956, 61 грн. штраф, 8 925, 00 грн. -витрати на демонтаж та перевезення предмету лізингу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір фінансового лізингу № KL 0806167 від 06.06.2008 р., акт прийому -передачі предмета лізингу від 01.07.2008 р., додаткову угоду № 2 від 15.11.2010 р. до договору фінансового лізингу № KL 0806167 від 06.06.2008 р. з додатком № 1 від 15.11.2010 р., акт повернення предмета лізингу від 22.02.2012 р., накладну № 0107/2008-02 від 01.07.2008 р., витяг з банківського реєстру, повідомлення № 25/07 від 21.07.2011 р. про розірвання договору, рахунок № 685/1 від 17.02.2012 р., акт здачі-прийняття робіт від 22.02.2012 р., довідку банку № 18/09-2 від 13.09.2012 р. про відсутність грошових надходжень від ФОП Дятел С.Г.

Між тим, суд звертає увагу позивача, що ксерокопії доданих до позовної заяви документів повинні бути завірені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, якою визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Додані заявником до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Водночас, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 7553 від 14.09.2012 р.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 67 арк. в т.ч. платіжне доручення № 7553 від 14.09.2012 р на суму 3 803, 45 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»(04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 5, код ЄДРПОУ 34003114) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 3 803, 45 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 7553 від 14.09.2012 р.

Суддя Пахолюк В.А.