Ухвала суду № 26084619, 17.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р. м. Київ К-6718/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Моторного О.А. -головуючого,

Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕН ЛТД"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008

у справі №13/17А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕН ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕН ЛТД" (далі -позивач, ТОВ "ДЕН ЛТД") звернулося до господарського суду Сумської області із позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова (далі -відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2007 №0001672320/0/11600 про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 131 856,00 грн., у тому числі 109 880,00 грн. -за основним платежем та 21 976,00 грн. -штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Господарського суду Львівської області від 01.04.2008 позовні вимоги ТОВ "ДЕН ЛТД" задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008 скасовано постанову Господарського суду Львівської області від 01.04.2008 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008, залишивши в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної відповідачем планової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 31.12.2006, складений акт від 04.06.2007 за № 200/23-2/21310710 та прийняте 14.06.2007 податкове повідомлення-рішення № 0001672320/0/11600, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 109880,00 грн. та 21976,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, оскільки в порушення п.1.25 ст. 1, пп.4.1.6, п.4.1 ст. 4, пп.12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями) встановлено заниження валового доходу у 4 кварталі 2006 року на суму 439521,00 грн. за придбані товари, вартість яких на момент придбання віднесена до складу валових витрат.

В акті перевірки зазначено, у ТзОВ Фірми „ДЕН ЛТД" станом на 01.10.2006 числиться кредиторська заборгованість перед ТзОВ "Правіс Формула". Згідно рішення Солом'янського районного суду м.Києва визнано недійсним статут ТзОВ "Правіс-Формула" з моменту державної реєстрації - з 02.06.2005. Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ з моменту внесення до реєстру платників ПДВ, тобто з 16.06.2005. За даними журналу-ордеру ТзОВ Фірми „ДЕН ЛТД" по рах. 631 (Розрахунки з вітчизняними постачальниками - контрагент ТзОВ "Правіс-Формула") станом на 01.10.2006 обліковується кредиторська заборгованість на суму 439521,31 грн.

Колегія суддів, переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, не може погодитися з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову, беручи до уваги наступне.

Відповідно до п.1.25 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.97 (із змінами і доповненнями), „безнадійна заборгованість - заборгованість, яка відповідає будь-якій з наведених нижче ознак:

- заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності;

- прострочена заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна фізичної особи, за умови, що дії кредитора, направлені на примусове стягнення майна позичальника, не призвели до повного погашення заборгованості;

- заборгованість, яка виявилася непогашеною внаслідок недостатності майна:

фізичної особи, на яке відповідно до закону може бути спрямовано стягнення;

фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи,

оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності)..."

Як було вірно встановлено судом першої інстанції, Солом'янським районним судом м. Києва не було прийнято рішення про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, а тому свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Правіс-Формула" є і досі дійсним, а підприємство не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Підприємство вважається ліквідованим з моменту виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності").

Прийняття судом рішення про визнання недійсними статуту та свідоцтва про реєстрацію як платника ПДВ ТОВ "Правіс-Формула" не є підставою для того, щоб автоматично вважати таке підприємство (ТОВ "Правіс-Формула") ліквідованим, а заборгованість - безнадійною.

За наведених обставин та, враховуючи довідку Державного реєстратора, яка свідчить про перебування, станом на 05.06.2007, в Державному реєстрі ТОВ "Правіс-Формула", колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правомірно задоволено позовні вимоги.

Відповідно до статті 226 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Враховуючи вищевикладене, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008 підлягає скасуванню із залишенням в силі постанови Господарського суду Львівської області від 01.04.2008.

Керуючись статтями 222, 223, 226, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕН ЛТД" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008 скасувати, а постанову Господарського суду Львівської області від 01.04.2008 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.А. МоторнийСудді І.В. Борисенко В.В. Кошіль