Ухвала суду № 26084398, 10.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Київ К-49123/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2008 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009

у справі №6/809/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Натс»

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2008, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009, позов ТОВ «Біг Натс»задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Первомайської ОДПІ від 05.09.2007 №0000802302/0.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову у позові, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 30.06.2007, за наслідками якої складено акт №1149/23/33530743 від 22.08.2007.

За висновками акта перевірки позивачем порушено, зокрема, п.3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320 ( далі -Положення №637), щодо проведення розрахунків готівкою без подання одержувачем коштів розрахункових документів, які б підтверджували їх сплату на суму 1900,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване рішення від 05.09.2007 №0000802302/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1900,00 грн.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що позивачем підтверджено первинними документами, складення яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, укладення позивачем з СПД ОСОБА_2 договору №15/02 від 15.02.2007 на перевезення та експедирування вантажів автомобільним транспортом, виконання якого підтверджується актами виконаних робіт, оплата за надані транспортні послуги проведена позивачем з каси підприємства, шляхом видачі видаткового касового ордера №19 від 15.06.2007, що відповідає правилам ведення касових операцій встановленим Положенням №637.

Згідно з пунктом 3.1 Положення № 637, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Видача готівки з каси підприємства проводиться за видатковим касовим ордером, типова форма та порядок оформлення якого визначені наказом Міністерства статистики України від 15.02.96 № 51 «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій».

Підтвердженням отримання від підприємства - юридичної особи готівкових грошових коштів приватним підприємцем є запис у видатковому касовому ордері щодо найменування, номера, дати та місця видачі документа, який засвідчує особу одержувача та підпис цієї особи із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами) (пункт 3.5 Положення). Крім того, у видатковому касовому ордері зазначається підстава для його складання і перелічуються додані до нього документи.

Абзацом 6 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»передбачено, що проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, є підставою застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі сплачених коштів.

Наведений у абзаці 6 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»перелік можливих документів не є вичерпним. Такими документами можуть бути не тільки товарний або касовий чек, квитанція до прибуткового ордеру, а й інші документи, що підтверджують факт сплати покупцем готівкових коштів.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішень, оскільки порушення позивачем п.7.41 Положення №637 перевіркою не встановлено, у зв'язку з чим обґрунтування касаційної скарги в цій частині є безпідставними.

Враховуючи наведене, висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2008 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук