Ухвала суду № 26084374, 05.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року К/9991/54886/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області Моравеля Володимира Ярославовича на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області Моравеля Володимира Ярославовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області Моравеля Володимира Ярославовича на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_3 пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення.

Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, приходжу до висновку про невідповідність даної касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано належних даних про сплату судового збору або про наявність пільг щодо такої сплати при її поданні.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області Моравеля Володимира Ярославовича на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 6 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області Моравеля Володимира Ярославовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення вказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України