Ухвала суду № 26084246, 10.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Київ К-1249/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009

у справі №2а-1852/08/5/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Алушта»

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2009, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009, позов ТОВ «Нова Алушта»задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Алушті Автономної Республіки Крим №0006452301/3 від 07.08.2008, яким донараховано 46235,50 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі 30824,00 грн. основного платежу та 15411,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову у позові, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 по 30.09.2007, за наслідками якої складено акт №111/23/33955477 від 30.01.2008.

За висновками акта перевірки позивачем порушено приписи п.4.9 ст.4, пп.7.1.3 п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в січні 2007 року в сумі 37255,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 08.02.2008 №0000152301/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 55837,50 грн., у т.ч. основний платіж 37255,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 18612,50 грн.

За наслідками апеляційного узгодження, рішенням ДПА у Автономній Республіці Крим від 15.05.2008 №1261/10/25-023, скарга платника задоволена частково, скасовано донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6401,00 грн. основного платежу та 3200,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Подальше адміністративне оскарження рішення про донарахування податкових зобов'язань позитивних наслідків для платника не мало. Остаточно прийнято податкове повідомлення-рішення №0006452301/3 від 07.08.2008, яким донараховано 46235,50 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі 30824,00 грн. основного платежу та 15411,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, яке є предметом оскарження.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що зменшення позивачем у січні 2007 року основних фондів на 591146,72 грн. відбулося внаслідок ліквідації частини корпусів. Така ліквідація обумовлена тим, що НВП «Південсейсмобуд» було проведено обстеження з оцінкою технічного стану конструкцій корпусів №5, №6, №7, №8, за наслідком якого надано висновки про їх непридатність для експлуатації. У зв'язку з чим, 21.12.2006 позивачем укладено договір з ТОВ «Агропромспецбуд»щодо демонтажу корпусів №5, №6, №7, №8, виконання якого підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт за січень -лютий 2007 року.

Оскільки ліквідація основних фондів здійснена позивачем вимушено, у зв'язку з неможливістю їх використання у майбутньому за первинним призначенням, зазначена операція не може розглядатись як продаж у розумінні ч.1 п.4.9 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до ч.2 п.4.9 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»правила цього пункту не поширюються на випадки, коли основні виробничі фонди або невиробничі фонди ліквідуються у зв'язку з їх знищенням або зруйнуванням внаслідок дії обставин непереборної сили, в інших випадках, коли така ліквідація здійснюється без згоди платника податку, в тому числі в разі викрадення основних фондів, або коли платник податку надає органу державної податкової служби відповідний документ про знищення, розібрання або перетворення основного фонду іншими способами, внаслідок чого основний фонд не може використовуватися у майбутньому за первісним призначенням.

Таким чином, за наявності висновку щодо неможливості використання цих фондів за первісним призначенням внаслідок невідповідності існуючим технічним та експлуатаційним нормам, висновки судів попередніх інстанцій, що операції позивача з ліквідації основних фондів можуть бути виключені з об'єкту оподаткування податком на додану вартість є правильними.

Враховуючи наведене, висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук