Ухвала суду № 26083980, 01.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року К/9991/5501/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду у справі за позовом директора ДУ НТЦ "Реактивелектрон" ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька Максименка Сергія Володимировича, треті особи - ОСОБА_1, державна установа "Науково - технічний центр "Реактивелектрон" про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_4, звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в розмірі 53,65 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на який посилається скаржник, не передбачає звільнення третіх осіб, які беруть участь у справі, від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено ім"я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, судові рішення, що оскаржуються та обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії всіх оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду у справі за позовом директора ДУ НТЦ "Реактивелектрон" ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька Максименка Сергія Володимировича, треті особи - ОСОБА_1, державна установа "Науково - технічний центр "Реактивелектронка про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати строк до 28 травня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб