Ухвала суду № 26083953, 01.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року К/9991/5716/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в розмірі 22,53 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Покликання скаржника на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»як на підставу звільнення від сплати державного мита є безпідставним, оскільки вказана стаття не передбачає звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її подає, відповідно до ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КАС України.

Також, відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що розгляд справи судом апеляційної інстанції проводився в порядку письмового провадження.

Відповідно до статей 212, 254 КАС України касаційна скарга подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, яке, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, набирає законної сили –через п’ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених норм позивачем не надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Таким чином касаційну скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб