Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1862/12
провадження № 2/2030/614/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2012 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено частково: визнано дії Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства щодо порушення пункту 3.4., укладеного 21.07.2009 року між ОСОБА_1 та Первомайським КВУ ВКГ Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, та стягнення плати за послуги, обсяги яких підраховуються за допомогою квартирних лічильників за нормами (без урахування показань засобів обліку) - незаконними; визнано незаконним переведення Первомайським КВУ ВКГ схеми оплати споживачці ОСОБА_1.з 01.03.2012 року замість фактично спожитої на нормативну за кількістю мешканців; скасовано борг ОСОБА_1 за отриманні послуги від Первомайського КВУ ВКГ, що утворився внаслідок переведення схеми оплати станом на 01.08.2012 року, у розмірі 1883 грн. 60 коп. (за вирахуванням боргу, який рахувався за ОСОБА_1 до зміни схеми оплати - 300 грн. 66 коп.) та зобов'язано Первомайське КВУ ВКГ здійснити перерахунок оплати за період з 01.03.2012 року по день розгляду справи 30.08.2012 року відповідно до показань лічильників; визнано вказівку у примітках Акту опломбування б/н від 05.09.2009 року другий абзац: «Експлуатація, ремонт та перевірка лічильників води здійснюється за рахунок коштів відповідального квартиронаймача (власника) квартири спеціалізованими організаціями, які мають ліцензію на виконання вказаних робіт» - незаконною і такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства. В іншій частини позовних вимог відмовлено.
Сторони до судового засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат, оскільки про них суд помилково не вказав у рішенні. У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи встановлено, що при розгляді справи є витрати у виді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. Про стягнення судового збору на користь держави, оскільки позивачка звільнена Законом України «Про захист прав споживачів» від його сплати, в резолютивній частині рішення судом не вказано, а ці витрати повинні бути розподілені відповідно до статті 88 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 64102, м. Первомайський Харківської області, вул. Космонавта Комарова, 1, р/р 26007348700006 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код 22714272 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь: отримувач Первомайське УКДСУ, код 37327442, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, р/р 31215206700019.
Додаткове рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 26080917, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/1862/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: