Ухвала суду № 26078662, 18.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. Справа №5027/605/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс", м. Біла Церква

до

відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго", с. Шалівці, Хотинський район, Чернівецька область

відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-Продукт", м. Севастополь

про визнання договору недійсним

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача1 -Корбан І.М.

від відповідача2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-Продукт" про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов'язанні № 11/0281/11/0063 від 01.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 18.09.2012р., позивача зобов'язано надати належним чином завірену копію договору про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0280 від 31.10.2011 р., відповідачів - належним чином завірену копію договору постачання № 2208/11 від 22.08.2011 р., належним чином завірену копію договору про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0280 від 31.10.2011 р., відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

12.09.2012 р. до суду від позивача та відповідача2, факсимільним зв'язком, надійшли копії клопотань про відкладення розгляду справи.

14.09.2012 р., від позивача, на виконання вимог ухвали від 04.09.2012 р., із супровідним листом надійшла копія договору № 11/0280 про заміну боржника у зобов'язанні від 31.10.2011 р.

17.09.2012 р. до суду від відповідача2, повторно, телеграфним зв'язком, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача2 у судове засідання 18.09.2012р. не з'явились, відповідач2 вимоги ухвали суду від 18.09.2012 р. не виконав.

У судовому засіданні представник відповідача1 заперечував проти задоволення позову, витребувані ухвалою від 04.09.2012 р. докази не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 04.09.2012 р., та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "02" жовтня 2012 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал договору № 11/0280 про заміну боржника у зобов'язанні від 31.10.2011 р. для огляду.

3 Зобов'язати відповідачів надати належним чином завірену копію договору постачання № 2208/11 від 22.08.2011 р. та оригінал для огляду ; оригінал договору № 11/0280 про заміну боржника у зобов'язанні від 31.10.2011 р. для огляду; відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Попередити відповідачів, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5.Попередити відповідачів, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя М.О. Гурин